Ухвала суду № 102004146, 20.12.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/690/21

Провадження № 1-кп/700/130/21

УХВАЛА

іменем України

"20" грудня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого – судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря: Кравець І.О., прокурора: Дробот І.Л., захисника: Лавріненка Є.Ю., обвинуваченого: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід, Лисянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одружений, на утриманні малолітня дитина, учасник бойових дій, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України,

установив:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на шістдесят днів, оскільки ризики, які існували при обранні йому такого запобіжного заходу не змінились.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження існуючого виду запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки учасників провадження стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом - за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, отже існують ризики, які були під час обрання йому запобіжного заходу раніше, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про застосування до потерпілого ОСОБА_2 за злісну неявку у судове засідання, грошового стягнення.

Сторона захисту заперечувала проти застосування грошового стягнення відносно потерпілого, оскільки відсутні докази його злісної неявки у судове засідання.

Згідно із ч.1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, зобов`язаний з`явитися за викликом суду у вказаний повістці про виклик час, однак вказаний обов`язок ним не був виконаний за відсутності повідомлення про наявність поважних причин неявки, суд вважає необхідним накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі, передбаченому ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 144, 176, 181, 331, 369-372, КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком на шістдесят днів, тобто до 20 лютого 2022 року.

Заборонити ОСОБА_1 в період часу з 20 години по 06 годину залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду, прокурора за винятком випадків необхідності проведення невідкладного лікування та процесуальних дій.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу закінчується 20 лютого 2022 року.

Ухвалу передати для виконання до Черкаського УП ГУ НП в Черкаській області в частині застосування домашнього арешту.

Задовольнити Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , жителя с. Бужанка, Звенигородського району, Черкаської області, грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави (Державна судова адміністрація України).

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_2 для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення з поважних причин.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя С. Д. Пічкур