Ухвала суду № 102003892, 20.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25546/21

1-кс/569/8877/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в рамках кримінального провадження №12021181010001751 від 03.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато 02 вересня 2021 року о 18 годині 28 хвилин за повідомленням від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 14 години 00 хвилин 01.09.2021 року по 18 годину 00 хвилин 02.09.2021 року невідома особа, через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 де здійснила крадіжку сантехніки.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за місуем вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограми, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159ККУкраїни, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1.документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами:

(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC13702CID18070233, 18079243, 18070241, 18090243, 18079031ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC14002CID7023, 1921, 7022, 9023, 1063, 7021, 29022, 17627, 27627, 37627

в період часу з 01.09.2021 по 20.12.2021, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії;

2. документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами:

(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54301CID5385, 9376, 9296, 9445, 29381, 29383, 29382, 88001311, 88002021

в період часу з 01.09.2021 по 20.12.2021, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії;

3.документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними адресами:

(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC53281CID7933, 7936, 7932, 7934, 17915, 31381, 17911, 58333, 58339, 58336, 50002633, 50002631, 50000173

в період часу з 01.09.2021 по 20.12.2021, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість отримати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1