Рішення № 102003098, 13.12.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2754/21

Провадження №2/283/825/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області та Малинський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який у свідоцтві про народження записаний відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері, оскільки остання в офіційному шлюбі не перебувала.

З самого народження позивачка проживала з бабусею - ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . ЇЇ біологічний батько - ОСОБА_5 , який проживав також разом з бабусею, помер в 2014 році. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся, після її смерті мати телефонувала, але сама не приїхала, коштів на проживання не надсилала.

Мати позивачки - ОСОБА_2 , з нею не проживає, веде асоціальний спосіб життя, схильна до зловживання алкогольними напоями, часто змінює співмешканців та місце проживання.

З жовтня 2020 року позивач перебуває на обліку дітей, що опинились в складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради. З березня 2021 року Малинським міським центром соціальних служб було взято під соціальний супровід сім`ю бабусі, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах.

На даний час позивачка проживає у сім`ї патронатного вихователя, куди була влаштована 08.10.2021 на підставі рішення органу опіки та піклування, тому просить суд позбавити батьківських прав її біологічну матір та стягувати з неї аліменти на своє утримання.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 17.11.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 13.12.2021. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надати суду письмовий висновок.

09.12.2021 на виконання ухвали суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

13.12.2021 позивачка звернулась до суду із заявою про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

13.12.2021 до суду надійшла заява від відповідачки, якою вона повідомила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без її участі.

Треті особи до суду не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач заявою від 06.12.2021 (вхідна дата 13.12.2021) визнала позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 6).

Згідно з характеристикою, ОСОБА_6 навчається в ДНЗ «Малинський професійний ліцей» з 01.01.2021 по професії «Електрослюсар черговий та з ремонту устаткування». За період навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Має низький та середній рівень знань. Доручення класного керівника та майстра виконує вчасно та добросовісно. Уроки відвідує регулярно, пропусків без поважних причин не має. Спокійна, врівноважена, охайна (а.с.8).

Характеристикою депутата міської ради ОСОБА_7 підтверджується, що ОСОБА_2 , 1987 р.н., мешкала по АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу за вказаною адресою не проживає, зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала алкогольними напоями, вела аморальний та бродячий спосіб життя, вихованням доньки не займалась, не мала постійного доходу. Утриманням та вихованням ОСОБА_1 займалась її бабуся, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 засвідчується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради від 20.10.2021 вирішено неповнолітню дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у складних життєвих обставинах, з 08.10.2021 влаштувати у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав, наданого 09.12.2021 року Органом опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей по причині проживання в сім`ї, в якій батьки (мати) ухиляються від виконання батьківських обов`язків з 08.10.2020. ОСОБА_2 тривалий час без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявила і не виявляє щодо дочки інтересу до забезпечення її навчанням, необхідного матеріального стану, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання освіти. 06.12.2021 після бесіди щодо відповідального ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, ОСОБА_2 подала заяву про надання згоди на позбавлення її батьківських прав. Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 (а.с. 23-24).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без материнської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно неї є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, як передбачено частиною другою статті 166 вказаного Кодексу.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

За приписами частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас, згідно з частиною другою ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до встановлених обставин, враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову і у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з 02.11.2021 і до досягнення нею повноліття.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви - 02.11.2021 та до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2021.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич