Ухвала суду № 102002609, 14.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1838/16

Провадження № 2/522/3349/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно - технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння та про витребування майна з чужого володіння.

25 серпня 2021 року від представника позивачів до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування зазначено, що наявність відокремленого входу до спірного підвального приміщення оспорюється позивачами і є одним із основних доводів позовної заяви, який не визнається відповідачем, а для встановлення наявності відокремленого входу необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Представник позивачів в клопотання зазначив, що просить розглянути клопотання без участі позивачів та їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах даного предмету спору, з урахуванням клопотання представника позивача про призначення експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом частини 1 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 3, пункти 3, 4 частини 5 статті 12 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України).

Визначаючись з правовідносинами, які виникли між сторонами та їх змістом на підставі наданих сторонами доказів, суд має відповідно до статті 89 ЦПК України оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За правилами частин 2, 3 статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При таких обставинах, клопотання представника позивачів про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Згідно п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати з проведення судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

З огляду на це, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової експертизи покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 107, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно -технічної експертизи - задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння та про витребування майна з чужого володіння, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи має підвальне приміщення №599 вхід, відокремлений від житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 ?

-Встановити, чи існував раніше коли-небудь відокремлений від житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 вхід до підвального приміщення №599, якщо був, то де саме?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) представник ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 ).

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/1838/16, які містять документи стосовно об`єкта дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ) допустити експертів для дослідження вказаних приміщень та надати експертам всю необхідну документацію стосовно об`єкта дослідження.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного текста ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська