Постанова № 102002152, 17.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31583/21

Провадження № 1-кс/947/17800/21

УХВАЛА

Іменем України

17.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Величко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Шевчук Д.В., погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси Юрченко Д.Е. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 12021162480001737 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, щодо умисного знищення автомобіля «Сітроен» д/н НОМЕР_1 , шляхом підпалу, в результаті якого також булдо пошкоджено автомобіль «Форд Фокус».

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування були встановлені номери, що перебувають в користуванні осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема: НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначеного мобільного номеру компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначених мобільних номерів у зоні дії покриття мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Шевчук Д.В. - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 по 00 годин 00 хвилин 09.12.2021 року, та надати тимчасовий доступ співробітникам ВКП Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області Мріхіну Владиславу Михайловичу, Салику Вадиму Володимировичу, Міщанському Дмитру Івановичу, Діль Георгію Володимировичу, Шевчук Дмитру Олеговичу, Дарієнко Олександру Миколайовичу, Гайдамака Максиму Павловичу, Січкаренко Максиму Володимировичу, Боднар Роману Івановичу, Павелко Володимиру Анатолійовичу, Андрєшкову Василю Олександровичу, Прокоф`єву Ігорю Олександровичу, Капелістому Миколі Вікторовичу, Соміку Сергію Михайловичу, Осіченко Ярославу Володимировичу, Плахутенко Дмитру Васильовичу, Сермак Святославу Миколайовичу, ДарієнкоОлексндру Миколайовичу, Міщанський Дмитру Івановичу, Діль Георгію Володимировичу, Кожухарь Максиму Валентиновичу, Андрєшков Василю Олександровичу, Школяренко Євгену Едуардовичу, Фіщуку Василю Володимировичу, Плахутенко Дмитру Васильовичу, Сермаку Святославу Миколайовичу, Кожухар Максиму Валентиновичу, Соміку Сергію Михайловичу, Варикаші Валерію Дмитровичу, Ханіну Андрію Михайловичу, Одішарію Сергію Карловичу, Осіченко Ярославу Володимировичу, Райчеву Павлу Івановичу, Оніловій Валерії Віталіївні, Марченко Діані Юріївні, Ярошенко Веронікі Василівні, Лобань Юлії Олександрівні, Мещаніній Аліні Русланівні, Костецькому Сергію Костянтиновичу, Іванченко Маргариті Сергіївні, Островському Роману Вікторовичу, Порущенко Сергію Юрійовичу, з можливістю вилучення інформації про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Надати слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Шевчук Д.В. другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 165 КПК України.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.