Вирок № 102000887, 20.12.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження №1-кп/337/318/2021

ЄУН №337/3724/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря -Бикової С.Б.,

за участю прокурора -Дєєва А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.04.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений звід відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 28.03.2014 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 20.10.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2014 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 08.10.2018 р. умовно-достроково невідбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,суд -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2021 р. приблизно о 10 годині 00 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву решітку огорожі вікна сходового маршу вартістю 257 грн. 28 коп., яка належить ОСББ «Ювілейний 17-А», після чого, з викраденим майном, зник з місця події, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 15.03.2021 р. приблизно о 11 годині 00 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву решітку огорожі вікна сходового маршу вартістю 257 грн. 28 коп., яка належить ОСББ «Ювілейний 17-А», після чого, з викраденим майном, зник з місця події, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 16.03.2021 р. приблизно о 13 годині 00 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву решітку огорожі вікна сходового маршу вартістю 257 грн. 28 коп., яка належить ОСББ «Ювілейний 17-А», після чого, з викраденим майном, зник з місця події, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Не зупиняючись на скоєному, 17.03.2021 р. приблизно о 09 годині 00 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву решітку огорожі вікна сходового маршу вартістю 257 грн. 28 коп., яка належить ОСББ «Ювілейний 17-А», однак, не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з під`їзду був зупинений мешканцями будинку та у подальшому переданий працівникам поліції.

Також, 25.11.2021 р. приблизно о 08 годині 00 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву решітку огорожі вікна сходового маршу вартістю 1459 грн. 20 коп., яка належить ОСББ «Ювілейний 17-А», після чого, з викраденим майном, зник з місця події, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро каявся, дав показання про те, що вранці 14.03.2021 р. він знаходився у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 в якому він проживає та викрав металеву решітку огорожі вікна сходового маршу.

На наступний день , 15.03.2021 р. він знову в 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 викрав металеву решітку огорожі вікна сходового маршу.

Крім того, 16.03.2021 р. він також в 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 викрав металеву решітку огорожі вікна сходового маршу.

Вранці 17.03.2021р. знаходячись у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , викрав металеву решітку огорожі вікна сходового маршу а на виході з під`їзду його зупинили мешканці будинку та викликали поліцію.

Вранці 25.11.2021 р. він також в 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 викрав металеву решітку огорожі вікна сходового маршу. Решітки він здавав до металоприймання, де отримував по 180,00 гривень за одну решітку.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі;

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, дані про ОСОБА_1 , враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 раніше судимий, судимість в законному порядку не знята та не погашена, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Також, суд враховує те, що ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро покаявся у скоєному , що суд визнає обставинами, що пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту , згідно санкції ч.2 ст.185 КК України , і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_1 .

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох ) місяців арешту;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду .

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 20.12.2021 р., тобто з моменту взяття під варту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:металеві решітки огорожі вікна сходового маршу ,які передані на відповідальне зберігання відповідальній особі ОСББ «Ювілейний-17-А» - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя C.А. Ширіна

20.12.2021