Ухвала суду № 102000069, 15.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10407/21

Провадження № 2-с/234/100/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., при секретарі Коваленко Н.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 28.08.2021 року по справі №234/10407/21 (провадження №2-н/234/1825/21) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2021 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі №234/10407/21, провадження №2-н/234/1825/21 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

13.12.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області 28.08.2021 року, посилаючись на наступне.

16.08.2016 року нею був придбаний житловий будинок та земельна ділянка у ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, у якому було зазначено, що заборгованість з оплати комунальних послуг відсутня.

Зазначила, що 02.11.2016 року вона підписала заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

21.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та колишнім власником житла ОСОБА_2 було укладено договір №3477 для погашення існуючої заборгованості.

ОСОБА_2 , заборгованість, яка утворилась до продажу житла, не погашав, свої зобов`язання перед постачальником природного газу не виконував. Представник ПАТ «Донецькоблгаз» неодноразово за адресою: АДРЕСА_1 надсилав листи, де зазначав, що ОСОБА_2 має заборгованість, яка непогашена, а тому будуть вживатись заходи для її погашення.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішуючи питання про видачу судового наказу, залишив поза увагою ті обставини, що наявна сума заборгованості утворилась попереднім власником, який повинен самостійно її погашати.

Додала, що копію даного наказу вона під підпис отримала тільки 09.12.2021 року.

Просила скасувати наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 28.08.2021 року по справі №234/10407/21 (провадження №2-н/234/1825/21) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явивлись. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши доводи заявника встановив, що ОСОБА_1 не визнає вимоги за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, заперечує щодо нарахованої суми заборгованості, оскільки вона утворилась і не була належним чином погашена належним чином ОСОБА_2 .

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 28.08.2021 року по справі №234/10407/21, провадження №2-н/234/1825/21 слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171,261, Цивільного процесуального Кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 28.08.2021 року по справі №234/10407/21 (провадження №2-н/234/1825/21) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 28.08.2021 року по справі №234/10407/21 (провадження №2-н/234/1825/21) за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу – Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Романенко