Ухвала суду № 102000066, 06.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2115/18

Провадження № 1-кп/234/102/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючої судді - Ткачової С.М.

при секретарі - Аксеніної В.М.

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду Донецької обласної прокуратури Росика Р.С. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018050000000015 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду Донецької обласної прокуратури Росик Р.С. звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з клопотанням про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які подані в порядку ч. 2 ст.188 КПК України.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року клопотання прокурора було задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 для її подальшого приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено у шість місяців, тобто до 03 грудня 2021 року включно.

До вказаного часу обвинувачену ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.

З огляду на вказане, а також враховуючи те, що ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду Донецької обласної прокуратури Росика Р.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 110 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018050000000015 від 24 січня 2018 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Ткачова