Ухвала суду № 101999411, 07.12.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/626/18

Провадження № 6/487/317/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М, розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" видачу дублікату судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року АТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу по справі №487/626/18 відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 18.07.2018 року АТ "Миколаївобленерго" направило до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заяву про відкриття виконавчого провадження за вих.№3280-4/10-35п відносно боржника ОСОБА_1

11.12.2020 року АТ "Миколаївобленерго" отримало лист від Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з інформацією про те, що вищезазначені виконавчі документи були втрачені.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2021р. головуючим по справі є суддя Нікітін Д.Г.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 23.02.2018 року по справі №487/626/18 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (ЄДРПОУ: 23399393 р/ НОМЕР_2 , Банк: МОУ АТ «Ощадбанк» м. Миколаїв МФО:326461) борг за спожиту електроенергію, що станом на 17.01.2018 року становить 642 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (ЄДРПОУ: 23399393 р/ НОМЕР_2 , Банк: МОУ АТ «Ощадбанк» м. Миколаїв МФО:326461) судовий збір у розмірі 176,20 грн.

18.07.2018 року АТ "Миколаївобленерго" направило до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заяву про відкриття виконавчого провадження за вих.№3280-4/10-35п відносно боржника ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту заяви Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)судовий наказ втратив.

Відповідно до ч.3 ст.160 ЦПК України, судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, судовий наказ не виконано.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" видачу дублікату судового наказу - задовольнити .

Видати дублікат судового наказу № 487/626/18, виданого Заводським районним судом м.Миколаєва 23.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (ЄДРПОУ: 23399393 р/ НОМЕР_2 , Банк: МОУ АТ «Ощадбанк» м. Миколаїв МФО:326461) борг за спожиту електроенергію, що станом на 17.01.2018 року становить 642 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (ЄДРПОУ: 23399393 р/ НОМЕР_2 , Банк: МОУ АТ «Ощадбанк» м. Миколаїв МФО:326461) судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Нікітін