Ухвала суду № 101999154, 20.12.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/2856/21

Провадження № 2/147/539/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника позивача Рядніна А. А. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України. Відповідальним за проведення відеоконференції просить визначити Солом`янський районний суд міста Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037).

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який його ініціює, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції за допомогою Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Разом з тим, згідно з інформацією Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» встановлено, що 22 грудня 2021 року у Солом`янскому районному суді міста Києва о 13 год. 00 хв. заброньовано час для проведення судових засідань по інших справах, що унеможливлює проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків.

Крім цього, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, до клопотання не долучено доказів його надсилання іншим учасникам справи, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача Рядніна А. А. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко