Ухвала суду № 101998269, 20.12.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1169/21

Номер провадження 2-о/383/27/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Швець Роман Юрійович, заінтересована особа Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Швеця Романа Юрійовича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини, а саме, що вона фактично вступила у володіння спадковим майном (земельною ділянкою площею 6,63 га, що знаходиться на території Буховецької сільської ради та правом на пайовий фонд майна колективного сільського господарського підприємства СВК «Буховецький») після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.12.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявнику подати до суду заяву у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України, а саме зазначити відомості про місце проживання (перебування) заявника.

15.12.2021 року від представника заявника - адвокат Швеця Романа Юрійовича на виконання ухвали суду від 07.12.2021 року надійшла заява про усунення недоліків.

У заяві зазначає, що місце проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Також вказує, що зазначити відомості про місце проживання (перебування) заявниці в місті Барселона, Іспанія станом на момент подання заяви до суду не представляється можливим та на її думку не впливає на розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

В заяві від 15.12.2021 року представник заявника зазначає останню відому адресу проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

А відтак, вказана заява не підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Частиною 9 статті 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на викладене та враховуючи, що відоме місце проживання заявника за адресою АДРЕСА_1 , справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 261, 316, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Швець Роман Юрійович, заінтересована особа Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району про встановлення факту прийняття спадщини - передати за підсудністю до Кіровського районного суду міста Кіровограда (п.і.25009, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 20.12.2021 року.

Суддя О.В. Замша