Постанова № 10199710, 17.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-701/10/0770

рядок статзвіту 701/10/0770

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року 12 год. 25 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача Бондарєва С.В. (довіреність № 27/10-0 від 30 грудня 2009 року.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко Закарпаття" про стягнення податкового боргу у сумі 22 424, 75 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Мукачівська об'єднана Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко Закарпаття" про стягнення податкового боргу у сумі 22 424, 75 грн, мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною у Довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а. с. 7).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Даніко Закарпаття" є юридичною особою та перебуває на обліку у Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області з 31 травня 2006 року і відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язане сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені закони терміни.

Матеріалами справи встановлено, що заборгованість по податку на прибуток підприємства виникла на підставі: податкового повідомлення - рішення № 0001022340 від 21 травня 2008 року (а.с. 13) в сумі 16 391, 59 грн., яке прийнято на підставі акту перевірки № 219/2301/34433880 від 12 травня 2008 року; поданої декларації з податку на прибуток підприємства від 08 серпня 2008 року № 56235 в сумі 61, 00 грн. (а.с. 14-15); поданого уточнюючого розрахунку від 17 листопада 2008 року № 86903 в сумі 879, 00 грн. (а.с. 16); податкового повідомлення - рішення № 0007911540 від 21 листопада 2008 року - в сумі 1 198, 79 грн. (а.с. 17); податкового повідомлення - рішення № 0002511540 від 31 березня 2009 року - в сумі 170, 00 грн. (а.с. 19); поданої декларації з податку на прибуток підприємства від 12 травня 2009 року - на суму 25,00 грн. (а.с. 21). Таким чином загальна сума заборгованості по податку на прибуток підприємства складає 18 907, 88 грн.

Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області проведено перевірку своєчасності подання звітності відповідача. Даною перевіркою встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Даніко Закарпаття" взагалі не подало декларацію по ПДВ за березень 2009 року, чим порушило вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", про що складено акт № 1342/16-40/34433880 від 24 червня 2009 року (а.с. 25). На підставі даного акту прийнято податкове повідомлення - рішення № 0004991640/0 від 03 липня 2009 року (а.с. 24), яким відповідачу визначено податкове зобов'язання у розмірі 170, 00 грн. Окрім того, відповідачем подано декларацію з податку на додану вартість від 20 січня 2010 року № 98066 на суму 25, 00 грн. (а.с. 22-23). Так, загальна сума заборгованості по податку на додану вартість складає 194, 19 грн.

За відповідачем також рахується заборгованість по комунальному податку на суму 44, 20 грн, яка виникла на підставі поданих розрахунків комунального податку № 56378 від 08 серпня 2008 року - на суму 42, 50 грн. (а.с. 27) та № 111674 від 06 лютого 2009 року - на суму 1, 70 грн. (а.с. 26). Загальна сума боргу по цьому податку складає 44, 20 грн.

Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб виникла на підставі податкового повідомлення - рішення № 000721742 від 21 травня 2008 року (а.с. 13), яке прийнято на підставі акту перевірки № 219/2301/34433880 від 12 травня 2008 року. Загальна сума зобов'язання складає 3 150, 00 грн.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Даніко Закапаття" подано до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області розрахунок збору на забруднення навколишнього природного середовища № 56380 від 19 серпня 2008 року на сум 128, 48 грн. (а.с. 28-29).

Таким чином, у відповідності до довідки про суми податкового боргу по платежах від 16 лютого 2010 року (а.с. 30) за товариством з обмеженою відповідальністю "Даніко Закарпаття" рахується заборгованість у сумі 22 424, 75 грн.

Згідно з п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. п. 4.1.4 п. 4 ст.4 зазначеного Закону для подання податкової декларації. Відповідно до п. 5.1 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

П. п 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 даного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 даного Закону.

Згідно з ч. 3 п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах “а” “в” пп. 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пп. 1 п. 1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з ч. 4.2 Інструкції передбачено, що погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку встановленому для погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4. ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області у відповідності до пп. 6.2.1. п.6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було направлено на адресу відповідача податкові вимоги № 1/515 від 18 червня 2008 року та № 2/677 від 29 серпня 2008 року.

Однак, податкова вимога № 1/515 від 18 червня 2008 року повернулася і не були вручені адресатові. Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області складено акт № 1/515 від 28 червня 2008 (а.с. 11) про неможливість вручення податкової вимоги, в якому зазначено причини невручення та те, що податкова вимога буде розміщені на дошці оголошень. При цьому, день її розміщення на дошці оголошень, зафіксований в акті про причини неможливості її вручення платнику податків, вважається днем її вручення.

Друга податкова вимога вручена відповідачу 08 вересня 2008 року, про що свідчить підпис посадової особи на поштовому відправленні (а.с. 12).

Податкове повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Відтак вказана сума є узгодженою.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області - задоволити повністю.

2.Присудити до стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко Закарпаття" (89600, вул. Івнан Франка, буд. 46, м. Мукачево, Закарпатська область, код - 34433880) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 22 424 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 18 червня 2010 року

Суддя Андрійцьо В.Д.