Постанова № 10199702, 16.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-523/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року 13 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача - Вередюк В.М. (довіреність № 11625/10-16 від 20 серпня 2009 року);

представника відповідача - Декет О.Ю. (довіреність № 01/2010 від 15 березня 2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємство "Закарпатське виробниче вертолітне об'єднання" про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів у сумі 263 340, 76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Закарпатське виробниче вертолітне об'єднання" про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів у сумі 417 198, 72 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В ході розгляду справи позивач в порядку ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України змінив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість перед бюджетом за рахунок активів в сумі 263 340, 76, у зв'язку із частковим погашенням відповідачем суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримала та просила суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів викладених у запереченнях, зокрема пояснивши, що перевірку щодо дотримання вимог податкового законодавства Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" проведено після підписання мирової угоди, що затверджена Господарським судом Закарпатської області 22 жовтня 2009 року, а також те, що звернення позивача до Закарпатського окружного адміністративного суду суперечить вимогам ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Державне підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 11) та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі за № 1 319 120 0000 002024 (а.с. 12).

У відповідності до Довідки № 23229 від 07 грудня 1999 року (а.с. 13) Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання взяте на облік як платник податків у Державній податковій інспекції у Тячівському районі Закарпатської області.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області на підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні", направлення від 09 листопада 2009 року № 334/23 та відповідно плану - графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання проведена планова виїзна перевірка Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2009 року та іншого законодавства за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2009 року.

У ході даної перевірки виявлено порушення, про що складено акт № 907/231/14310804 від 04 грудня 2009 року (а.с. 81-107). За результатами розгляду матеріалів перевірки та адміністративного оскарження, Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області винесено податкові повідомлення - рішення від 11 січня 2010 року № 182/0004741732/1/9 (а.с. 14), № 181/0004731732/1/10 (а.с. 15), № 177/0002932332/14 (а.с. 16), № 172/0002882332/1/19 (а.с. 17), № 171/0002872332/0/20 (а.с. 18), № 178/0002942332/1/13 (а.с. 19), № 170/0002862332/21 (а.с. 20), № 179/0002952332/1/12 (а.с. 21), № 165/0002812332/1/26 (а.с. 22), № 166/0002822332/1/25 (а.с. 23), № 167/0002832332/1/24 (а.с. 24), № 175/0002912332/1/16 (а.с. 25), № 180/0004721732/1/11 (а.с. 26), № 168/0002842332/1/23 (а.с. 27), № 169/000852332/1/22 (а.с. 28), № 176/0002922332/1/19 (а.с. 29), № 164/0002782332/1/27 (а.с. 30), № 163/0002792332/1/28 (а.с. 31), № 162/0002802332/1/29 (а.с. 32), на підставі яких та згідно самостійно поданих відповідачем податкових декларацій та розрахунків за Державним підприємством "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" рахується заборгованість по: податку з власників транспортних засобів в сумі 35646, 81 грн. (згідно поданого відповідачем розрахунку № 3526 та податкових повідомлень - рішень); земельному податку в сумі 106986, 83 грн., 17076, 12 грн. та 11024,02 грн. (згідно розрахунків № 1137, 1136, 1135, податкових повідомлень - рішень); комунальному податку в сумі 2687, 65 грн. (згідно податкових повідомлень - рішень; податку з доходів найманих працівників в сумі 7561, 83 грн. (згідно податкового повідомлення - рішення); зору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 22001, 70 грн. (згідно податкового повідомлення - рішення); податку на прибуток в сумі 61 131, 00 грн. (згідно податкового повідомлення - рішення); податку на додану вартість в сумі 153 082, 76 грн. (згідно декларації № 48138, податкових повідомлень - рішень).

Заборгованість Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" по сплаті податків та інших обов'язкових платежів згідно з розрахунком сум заборгованості є підтвердженою, зокрема самостійно поданими відповідачем податковими розрахунками та деклараціями. Суми несплачених податкових зобов'язань, що складають заявлений податковий борг, узгоджені відповідно до приписів ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

У відповідності до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з вимогами пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 вищевказаного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Ч. 3 п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” “в” пп. 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Враховуючи те, що відповідачем вказані суми не оскаржувалися в адміністративному та судовому порядку, то такі являються узгодженими.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області у відповідності до пп. 6.2.1. п.6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було направлено на адресу відповідача податкові вимоги (а.с. 42-43) на суму боргу, які вручені представнику відповідача під розписку, що підтверджується особистим підписом.

У зв'язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем загальна суму боргу складає 263 340, 76 грн., що підтверджуються обліково-статистичними картками платника податків.

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо затвердженої мирової угоди, оскільки перевірка дотримання вимог податкового законодавства була проведена після підписання такої, а саме 04 грудня 2009 року, що підтверджено актом № 907/231/14310804, а сума податкового боргу, що виникла під час даної перевірки не включена в мирову угоду, яка затверджена Господарським судом Закарпатської області 22 жовтня 2009 року.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області - задоволити повністю.

2.Присудити до стягнення з відповідача Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єдання" (90531, вул. Заводська, буд. 8, смт. Дубове, Тячівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 14310804, р/р 26007001361417 Ф-я ВАТ "Укрексімбанк" м. Ужгород, МФО 312226) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 263 340 (двісті шістдесят три тисячі триста сорок) грн. 76 (сімдесят шість) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 18 червня 2010 року

Суддя Андрійцьо В.Д.