Ухвала суду № 101996676, 13.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.12.2021 Справа № 554/9862/21

Провадження 1-кс/554/15494/2021

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого групи слідчих - тимчасово виконуючого обов`язки слідчого слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромПолтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ додокументів,внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021170000000629від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.189,ч.4ст.296КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2021 близько 11год. 00 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання чужого майна, а саме грошових коштів у ОСОБА_6 , прибув за місцем проживання останнього, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою вимагання грошових коштів на свою користь.

Того ж дня, з метою реалізації свого злочинного умислу на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в присутності останнього та погрожуючи йому ножем, заволодів протиправним шляхом автомобілем марки «BMW» моделі Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 .

У подальшому, 09.08.2021 ОСОБА_5 , погрожуючи заподіяти тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , висловив вимогу останньому, щодо необхідності передати йому грошові кошти в сумі 80 000 гривень для повернення транспортного засобу марки «BMW» моделі Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим, ОСОБА_6 з метою повернення майна, а саме автомобіля марки «BMW» моделі Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 , побоюючись за своє життя та здоров`я, у вечірній час 09.08.2021, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в м. Горішні Плавні, діючи на виконання вимоги ОСОБА_5 , передав останньому грошові кошти в сумі 40000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 в сумі 80 000 гривень, з метою доведення свого злочинного усилу до кінця та отримання всієї суми грошових коштів, в період з 09.08.2021 по 08.10.2021 здійснював систематичні погрози заподіяти останньому тяжкі тілесні ушкодження у разі не надання ОСОБА_6 другої частини грошових коштів в розмірі 40000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання) та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

09жовтня 2021року близько17год.00хв., ОСОБА_5 разоміз ОСОБА_7 ,прибули доприміщення гаражу№ НОМЕР_2 гаражного товариства№ НОМЕР_3 м.Горішні Плавні,Полтавської області,де у ОСОБА_5 за попередньоюзмовою із ОСОБА_8 ,виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням пістолета, спорядженого гумовими набоями, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , підійшли до автомобіля BMW X5, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який стояв поруч із вищевказаним гаражем, в якому на місці водія перебував ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , протиправно, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, тримаючи у руці пістолет споряджений гумовими набоями, здійснив три постріли в бік ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді рваної рани обличчя та рваної рани лівого стегна, а вищевказаний транспортний засіб BMW X5 зазнав механічних пошкоджень у виді розбитих стекол.

Продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, прагнучи продемонструвати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , без дозволу ОСОБА_9 зайшли до приміщення його гаражу № НОМЕР_2 , де ОСОБА_5 із воріт гаражу зняв сокиру, після чого, протиправно, безпідставно, почав розмахувати даною сокирою перед ОСОБА_9 , та останній захищаючись від вказаних хуліганських дій, отримав тілесні ушкодження у виді закритого неповного перелому правої променевої кістки.

Після цього, ОСОБА_8 , погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_9 не випускав останнього з приміщення гаражу, а ОСОБА_5 , тримаючи в руках вищезгадану сокиру вийшов із приміщення гаражу на вилицю, де побачив припаркований автомобіль ВАЗ 210994-20 чорного кольору, державний номер НОМЕР_4 , після чого протиправно, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, вказаною сокирою почав наносити удари з усіх сторін по автомобілю, внаслідок чого останній зазнав чисельних механічних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

10 листопада 2021 року було призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 звертався до Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Горішні Плавні, Горішньоплавнівської міської ради, Кременчуцького району, Полтавської області за адресою: АДРЕСА_2 , про що останнім було надано довідку №2510.

Для проведення відповідної судово-медичної експертизи виникла необхідність у наданні судово-медичному експерту бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації медичної картки хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншу медичну документацію, щодо звернення та подальшого лікування останнього в період часу з 09.10.2021 до кінця лікування.

У досудового слідства в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів - неможливо, оскільки дана інформація зберігається лише у Комунальному некомерційномупідприємстві ІНФОРМАЦІЯ_3 м.Горішні Плавні,Горішньоплавнівської міськоїради,Кременчуцького району,Полтавської областіза адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом, тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, 01.10.2021 р., відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12021170000000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих - тимчасово виконуючого обов`язки слідчого слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромПолтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ додокументів,внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000629,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань01.10.2021за ч.2ст.189,ч.4ст.296КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні у складі: т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншу медичну документацію, щодо звернення та подальшого лікування останнього в період часу з 09.10.2021 по кінець лікування, яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Горішні Плавні, Горішньоплавнівської міської ради, Кременчуцького району, Полтавської області за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу вищезазначеної документації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .