Ухвала суду № 101996298, 13.12.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 940/596/20

1-кп/357/537/21

Категорія 99

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

13 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубановська І. Д.

за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

прокурора - Романчука О.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Юхименка І.М.,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, клопотання захисника Юхименка Ігоря Миколайовича, про закриття кримінального провадження № 12020110300000018, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тетіїв Київської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

своє клопотання адвокат Юхименко І.М. мотивував тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений, затверджений та направлений до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поза межами строку досудового розслідування, що, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження № 12020110300000018, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор Романчук О.М. просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , вважав, що у кримінальному провадженні № 12020110300000018, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, слід призначити судовий розгляд, оскільки підстав для його закриття немає, обвинувальний акт був складений, затверджений та направлений до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вчасно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 325 КПК України, підготовче засідання проведене за відсутності представника потерпілого, оскільки відсутні питання, які неможливо вирішити без нього, тоді як права потерпілого можуть бути реалізовані під час судового розгляду.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно із ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до практики Верховного Суду, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2021 року у справі ЄУН 146/140/20).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 191 КК України, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КК України, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів - караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За змістом ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За змістом ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років є нетяжким злочином.

Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжкими злочинами.

Отже, згідно із п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110300000018, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, після повідомлення про підозру, становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, судом установлено, що повідомлення про підозру вручене ОСОБА_1 - 20 січня 2020 року.

Отже, останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110300000018, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, є 20 березня 2020 року.

Тричі - 18 березня 2020 року, 02 квітня 2020 року, 13 квітня 2020 року стороні захисту направлялося повідомлення про закінчення досудового розслідування.

Також, 24 березня 2020 року, 31 березня 2020 року до матеріалів кримінального провадження № 12020110300000018, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, долучалися листи ГУ ДПС у Київській області.

Таким чином, фактично досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110300000018, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, продовжувалося і після 20 березня 2020 року.

Згідно із протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28 квітня 2020 року, захисник та підозрювана закінчили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 30 квітня 2020 року.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110300000018, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, складений та затверджений - 06 травня 2020 року.

Згідно із розпискою, ОСОБА_1 його отримала - 07 травня 2020 року.

Відповідно до штампу, він надійшов до Тетіївського районного суду Київської області - 08 травня 2020 року.

Таким чином, обвинувальний акт складений, затверджений та направлений до суду, після спливу строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110300000018, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

За таких обставин, воно має бути закритим, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, керуючись ст. 284, 314-316 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

клопотання захисника Юхименка Ігоря Миколайовича, про закриття кримінального провадження № 12020110300000018, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12020110300000018, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, - закрити, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений - 17 грудня 2021 року о 13:55 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська