Ухвала суду № 101994820, 14.12.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2309/19

Провадження № 2/505/589/2021

У Х В А Л А

14.12.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.,

секретаря судового засідання – Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про спонукання до виконання мирової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кресюн В.А. звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженою ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2016 по цивільній справі №505/355/16-ц.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Кресюн В.А. надав заяву в якій заперечував проти зупинення судового розгляду по справі, вказуючи, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного суду від 08.12.2021 Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, справа №505/355/16-ц було повернуто, в зв`язку з не виправленням недоліків зазначеній в ухвалі Верховного Суду від 03 листопада 2021 року. Просив проводити розгляд справи без позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, 10.12.2021 відповідач ОСОБА_2 надав заяву в якій просив зупинити судовий розгляд по даній справі до розгляду касаційної скарги Верховним судом на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2016 про затвердження мирової угоди, справа №505/355/16-ц.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити розгляд справи у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що звернення відповідача ОСОБА_2 , про зупинення судового розгляду по даній справі до розгляду касаційної скарги Верховним судом на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2016 про затвердження мирової угоди, справа №505/355/16-ц є безпідставними, та як відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного суду від 08.12.2021 Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, справа №505/355/16-ц було повернуто, в зв`язку з невиправленням недоліків зазначеній в ухвалі Верховного Суду від 03 листопада 2021 року.

При таких обставинах, заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.251, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 14 грудня 2021 року.