Ухвала суду № 101994024, 17.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 221/1928/2012

Провадження № 6/127/903/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у цивільній справі №221/1928/2012 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у цивільній справі №221/1928/2012 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 30.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив заочне рішення по справі №221/1928/12 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №45/КА/2007/19-980 від 13.11.2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» в сумі 164 978,47 грн. та судового збору в сумі 1649,78 грн.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №45/КА/2007/19-980 від 13.11.2007 pоку, та Договорами поруки №45/КА/2007/19-980/1 від 13.11.207 року, №45/КА/2007/19-980/2 від 13.11.2007 року, укладених між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ «ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815.

В подальшому, 14.04.2021 року між ТОВ «ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ "Брайт Інвестмент", укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_06 та 01.07.2021 року додаткову угоду №1, згідно з умовами яких право вимоги до позичальників за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №45/КА/2007/19-980 від 13.11.2007 pоку, та Договорами поруки №45/КА/2007/19-980/1 від 13.11.207 року, №45/КА/2007/19-980/2 від 13.11.2007 року, укладених між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ "Брайт Інвестмент".

Заявник зазначає, що враховуючи принцип обов`язковості виконання судових рішень, закріплений Основним Законом України, неприпустимо вважати, що заміна сторони виконавчого провадження можлива виключно за наявності відкритого виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення суду.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник просить заміни сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по справі № 221/1928/2012 з ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та з ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" на його правонаступника ТОВ "Брайт Інвестмент".

В судове засідання представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився, в заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, представник заявника просив дану заяву розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник стягувача ПАТ КБ «Надра» не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив заочне рішення по справі №221/1928/12 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №45/КА/2007/19-980 від 13.11.2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» в сумі 164 978,47 грн. та судового збору в сумі 1649,78 грн.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №45/КА/2007/19-980 від 13.11.2007 pоку, та Договорами поруки №45/КА/2007/19-980/1 від 13.11.207 року, №45/КА/2007/19-980/2 від 13.11.2007 року, укладених між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ «ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815.

В подальшому, 14.04.2021 року між ТОВ «ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ "Брайт Інвестмент", укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_06 та 01.07.2021 року додаткову угоду №1, згідно з умовами яких право вимоги до позичальників за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №45/КА/2007/19-980 від 13.11.2007 pоку, та Договорами поруки №45/КА/2007/19-980/1 від 13.11.207 року, №45/КА/2007/19-980/2 від 13.11.2007 року, укладених між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ "Брайт Інвестмент".

Відповідно до копії платіжного доручення №1 від 06.07.2020 року, ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» перерахувало ПАТ КБ «Надра» кошти згідно протоколу №UA-ЕA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року.

Як вбачається із копій платіжних доручень в період з 10.08.2021 року по 09.09.2021 року ТОВ "Брайт Інвестмент" перерахувало ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" кошти за договором №GL48N718070_blank_06.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним замінити сторону позивача (стягувача) у по цивільній справі №221/1928/2012.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп", код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження:49019, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, р/р ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ КБ "ПриватБанк", ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299, по цивільній справі № 221/1928/2012 за заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2012 року.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп", як вибулої сторони на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838, по цивільній справі № 221/1928/2012 за заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2021 року.

Суддя: