Ухвала суду № 101993897, 17.12.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3178/21

Провадження №:2/138/893/21

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з відзивом представника відповідача адвоката Олійника А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом про стягнення з Могилів-Подільської міської ради Вінницької області середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті. Даною ухвалою також відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надіслання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлена відповідачу за його місцем знаходження. Згідно відмітки у розписці про отримання судової повістки ухвала отримана 23.11.2021. Отже, останнім днем подання (надіслання) відзиву було 08 грудня 2021 року.

15.12.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив представника відповідача адвоката Олійника А.М., який направлений ним на адресу суду 13.12.2021.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Наслідки пропуску процесуальних строків визначені статтею 126 ЦПК України, згідно якої право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як зазначалось вище, ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 23.11.2021. Натомість свій відзив на позовну заяву представник відповідача адвокат Олійник А.М. подав до відділення поштового зв`язку 13.12.2021, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку на конверті, яким надіслано відзив та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти, хоча вказана процесуальна дія мала бути здійснена відповідачем (з урахуванням дати вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі) до 08 грудня 2021 року включно. Отже, відповідачем пропущений встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву.

Заява представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку до суду не надходила.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відзив представника відповідача адвоката Олійника А.М. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 126 ч. 2, 178 ч. 8, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Олійника А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова