Ухвала суду № 101993699, 15.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56900/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Хоменко О.О., розглянувши заяву судді Константінової К.Е. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 62020000000000843 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Бортницької В.В. надійшла заява судді Константінової К.Е. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 62020000000000843 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зазначена заява обґрунтована тим, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000843, проводився розгляд клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 (справа 757/60884/16-к).

Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75-76, 81, 309, КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Константінової К.Е. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Константінову К.Е. від розгляду кримінального провадження № 62020000000000843 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька