Ухвала суду № 101993672, 22.11.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2576/21

22 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/2576/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Ріальто", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Данич Оксана Федорівна, Костопільський районний відділ у Рівненському районі Рівненської області Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Ріальто", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Данич Оксана Федорівна, Костопільський районний відділ у Рівненському районі Рівненської області Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Євгеюк О.Є., скерував до суду клопотання про витребування доказів.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача позивача ОСОБА_1 - адвокат Євгеюк О.Є. про витребування доказів у справі №564/2576/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Ріальто", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Данич Оксана Федорівна, Костопільський районний відділ у Рівненському районі Рівненської області Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

- Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни ( АДРЕСА_1 ;, м. Київ, вул. Ярославська, 47/29; м. Київ, вул. Л. Первомайського,9 оф.1), належним чином завірену копію матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 16.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №22600 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія"Ріальто" заборгованості за Договором №201211-26855-5 від 11.12.2020 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія Фінанс інновація", правонаступником всіх прав та обов`язків за договором відступлення права вимоги №11/06/2021-Р/М-2 від 14.06.2021 року є ТОВ "Фінансова компанія"Ріальто" та ОСОБА_1 за період з 10.01.2021 року по 14.06.2021 року в сумі 35210,00 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 28260,00 грн., плата за вчинення виконавчого напису-950,00 грн..

Зазначену нотаріальну справу надати Костопільському районному суду Рівненської області, що адресою: 35001, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А, до 20 грудня 2021 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник