Ухвала суду № 101993662, 18.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.12.2021 Справа № 554/11597/21

Провадження № 1-кс/554/16837/2021

Ухвала

іменем України

18 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесніченко О.П.,

прокурора - Москаленко Д.В.,

слідчого - Кривобок Ю.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1 , його захисника- адвоката Стороженко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань Кривобок Юрія Анатолійовича про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020170000000015 від 15.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області, одруженого, маючого на утриманні одного малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, середньо - спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, затриманого в порядку ст. 208 КПК України,-

встановила:

18.12.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань Кривобок Юрія Анатолійовича про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному виробництві та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у провадженні та може вчинити інші кримінальні правопорушенні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в сумі у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у розмірі 1 589 000 грн.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки підозрюваний одружений, має малолітнього сина, отримав в 2021 році травму, тому канабіс використовував для власних потреб

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020170000000015 від 15.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 364 КК України.

17 грудня 2021 року в ході обшуку у ОСОБА_1 за місцем проживання вилучено поштові накладні в кількості 3 шт. №713-8584503, №713-8586346, №713-8585080 за адресою: АДРЕСА_2: банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «MONOBANK» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Ukrsabbank» № НОМЕР_3 ; банківська картка «MONOBANK» № НОМЕР_4 ; банківська картка «MONOBANK» № НОМЕР_5 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

- ємкість білого кольору з позначкою на дні 20л. з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібленому стані, об`ємом приблизно ј ємності; ємкість білого кольору з позначкою на дні 20л з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібленому стані, повна ємкість;

- ємність білого кольору з позначкою на дні 20л з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібленому стані, 1/6 ємкості;

- ємкість зеленого кольору з позначкою 40 л з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібленому стані, приблизно 5/6 ємності;

- ємкість білого кольору з позначкою на дні 5500мл заповнена речовиною зеленого кольору в висушеному стані, близько 1/5 об`єму;

- скляна прозора банка місткістю 1,5 л заповнена речовиною зеленого кольору в сухому стані близько Ѕ об`єму;

- чотири поліетиленових пакети заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані;

- ємкість жовтого кольору з позначенням 10 L запакована речовиною рослинного походження в сухому стані близько Ѕ об`єму;

- сито (пристрої) для подрібнення речовини зеленого кольору рослинного походження в висушеному стані в кількості 6 шт.;

- два поліетиленових пакети з зіп-застібкою, один поліетиленовий пакет рожевого кольору та один згорток паперу з речовиною зеленого кольору у висушеному стані;

- мобільний телефон Redmi Note 8T (ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 );

- ємкість білого кольору з позначкою 20 л заповнена повністю речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані;

- ємкість фіолетового кольору з позначкою 12 л заповнена на 1/3 об`єму речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані;

- картонна коробка наповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані близько Ѕ об`єму; блокнот з чорновими записами салатового кольору;

- каталог насіння; візітівка інтернет-магазину семен; ваги SF-400 білого кольору;

- ваги Portable блакитного кольору; ваги QC PASS 200g сірого кольору;- поліетиленові пакети з зіп-застібками розміром 5х8 см - 31 шт.; 20х15 см 79 шт.; 20х9 см - 83 шт.; 20х28 см - 23 шт.; 16х10 см - 44 шт.; 18х12 см - 42 шт.; 9х4 см - 34 шт.; 11х10 см - 28шт.; 7х4см - 80 шт.;

В ході обшуку від 17.12.2021 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_1 виявлено та вилучено 224 стебла рослини коноплі у сухому стані та листя.

Висновком експерта № СЕ-19/117-21/15316-НЗПРАП від 17.12.2021, складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого речовина, що міститься у скляній прозорій банці місткістю 1,5 л, заповнена Ѕ об`єму містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 103,958 г.

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України о 20.35 годині.

В цей же день, 17.12.21 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому тяжкий злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не працює, не має, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушенні, адже не має постійного джерела доходу, слідчий суддя дійшла висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини вчинення кримінального правопорушення та особу підозрюваного, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного у зв`язку з тим, що він вчинив тяжкий злочин та обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом незаконного впливу на свідків з метою уникнення покарання, обрання такого запобіжного заходу як застава або порука неможливе так, як на сьогоднішній день відсутні письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного, не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів в якості застави; домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що такий запобіжний захід не може забезпечити відсутності можливості впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років; наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у провадженні та може вчинити інші кримінальні правопорушенні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст.183КПК України належить визначити розмір застави.

Ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 589 000 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань Кривобок Юрія Анатолійовича про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 07 год. 00 хв. 17 грудня 2021 року по 07 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року.

Підозрюваного ОСОБА_1 взяти під варту негайно в залі суду.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою,повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 1 589 000.( один мільйон п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч грн.), після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172,отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної уданій ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_1 , у разі внесення застави визначити по 14 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко