Ухвала суду № 101993013, 13.12.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 263/12969/20

Провадження № 1-кп/327/7/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за участі

прокурора Чумбаша О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинуваченого

ОСОБА_2 – адвокатів Полякова І.С., Башкірової Ю.Г.,

розглянувши у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020050000000161 від 16 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.368Кримінального кодексу України (далі – КК України), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Розівського районного суду Запорізької області Антіпової Т.А. перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України.

23 вересня 2021 року у судді Антіпової Т.А. сплив п`ятирічний строк повноважень щодо здійснення нею правосуддя.

На підставі Розпорядження керівника апарату Розівського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року №2 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи та головуючим суддею у справі визначено Кущ Т.М..

Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М..

18 жовтня 2021 року до канцелярії суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Полякова І.С. надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження, яке обґрунтоване тим, що обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 42020050000000161 від 16 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був направлений до суду поза строками досудового розслідування, терміни якого передбачені ст.219 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Поляков І.С. підтримав раніше заявлене клопотання по тих підставах, які були викладені в ньому, прохав клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 та інший його захисник – адвокат Башкірова Ю.Г., а також обвинувачений ОСОБА_1 підтримали заявлене адвокатом Поляковим І.С. клопотання, прохали його задовольнити, погодившись із доводами, наведеними в ньому.

Процесуальний прокурор Чумбаш О.В. в судовому засіданні не погодився із доводами, наведеними в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Полякова І.С., заперечував проти його задоволення з огляду на те, що сторона захисту не надала жодного письмового доказу на підтвердження доводів заявленого клопотання щодо руху досудового розслідування саме з матеріалів кримінального провадження, а їх посилання на відомості, які містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020050000000161, є безпідставним. Крім того, вказав, що при зверненні до суду із відповідним клопотанням адвокатом Поляковим І.С. не враховано положення ч.5 ст.219 КПК України, згідно з якими строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включається у строки досудового розслідування.

Суд, ознайомившись із письмовим клопотанням, заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також його захисників - адвокатів Полякова І.С. та Башкірової Ю.Г., проаналізувавши доводи як сторони захисту, так і сторони обвинувачення, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а закінчення, зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.219, ч.4 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на п.10 ч.1 ст.284 КПК України, закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження.

Частиною 2 статті 109 КПК України визначено, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

За таких обставин, посилання процесуального прокурора на неможливість використання учасниками процесу інформації, яка міститься в реєстрі матеріалів досудового розслідування, є недоречним та не ґрунтується на законі.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16 квітня 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020050000000161, встановлено, що 06 травня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, тобто з 06 травня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули статусу підозрюваних, і саме з цього моменту почав обчислюватись двомісячний строк, протягом якого повинно бути закінчене досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців.

29 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Постановою прокурора відділу прокуратури Донецької області від 30 вересня 2020 року вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження. Відомості про продовження строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні відповідно до ч.7 ст.219 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень процесуального прокурора, такий строк в об`єднаному кримінальному провадженні не продовжувався та відповідна постанова не виносилась.

02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про зміну повідомлення про підозру у вчиненні злочинів.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04 жовтня 2020 року завершено досудове розслідування. При цьому, як встановлено в судовому засіданні з пояснень процесуального прокурора, на адресу обвинувачених було спрямовано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування шляхом надання можливості ознайомлення із такими матеріалами.

При цьому, за приписами ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як встановлено з реєстру матеріалів досудового розслідування та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, 13 жовтня 2020 року підозрювані та їх захисники були ознайомлені із матеріалами досудового розслідування. В цей же день слідчим було складено, а процесуальним прокурором було затверджено обвинувальний акт.

Таким чином, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020050000000161 від 16 квітня 2020року, був розпочатий з моменту завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів кримінального провадження), а саме, з 04 жовтня 2020 року, а закінчився після ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження – 13 жовтня 2020 року.

За таких обставин, строк досудового розслідування повинен був закінчитися 06 жовтня 2020 року. Проте, враховуючи положення ч.5 ст.219 КПК України, у загальний строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до вимог КПК України, строк досудового розслідування в подальшому поновлюється після ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, а в даному випадку – з 13 жовтня 2020 року. Як зазначалось раніше, в той же день відбулося складення та затвердження обвинувального акту.

При цьому, залишок строку досудового розслідування на момент складення слідчим обвинувального акту та затвердження його процесуальним прокурором становив 2 дні, а тому, враховуючи, що 14 жовтня 2020 року був вихідним днем у зв`язку із святкуванням Дня захисника України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплив 15 жовтня 2020 року.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні відсутнє рішення слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців. Також відсутнє посилання на постанову про зупинення кримінального провадження.

Натомість, як встановлено в судовому засіданні з пояснень процесуального прокурора, обвинувальний акт було направлено до суду 19 жовтня 2020 року поштовим зв`язком, а отримано судом 22 жовтня 2020 року, що також підтверджується штампом на конверті та супровідному листі відповідно, які є наявними в матеріалах кримінального провадження.

У даному випадку моментом звернення до суду з обвинувальним актом є саме дата його направлення безпосередньо до суду – 19 жовтня 2020 року, а не дата отримання обвинувального акта судом чи 05 жовтня 2020 року з урахуванням ухвал про продовження терміну досудового розслідування, як помилково вважає адвокат Поляков І.С., з твердженням якого погодились інші учасники кримінального провадження, крім процесуального прокурора.

Разом з тим, із проаналізованого вище вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020050000000161 від 16 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спрямований до суду поза межами строку досудового розслідування.

Таким чином, встановивши факт порушення стороною обвинувачення строків досудового розслідування, суд дійшов висновку про часткову доведеність обставин, на які посилається захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Поляков І.С. у заявленому клопотанні.

Кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення, не є кримінальними правопорушеннями проти життя і здоров`я особи.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.284,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Полякова І.С. про закриття кримінального провадження, – задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Т.М. Кущ