Постанова № 10199271, 16.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 р. справа № 2а-11759/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Шинкарьової І.В.

при секретаріГорюновій Л.С.

за участю представника позивача Гришиної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Камей» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Камей» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що інспекцією проведена перевірка своєчасності надання податкової звітності, за результатами якої було складено акт. Актом перевірки встановлено, що відповідач не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за січень та лютий 2009 року. На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове рішення №0012071640/0 від 09.11.2009 року, яким було застосовано штрафну санкцію за не подання податкової декларації з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн. Передплата з попередніх періодів на початок 2009 року склала 92,30 грн., тому загальна сума податкового зобовязання з ПДВ складає 247,70 грн. Також під час перевірки податковим органом встановлено, що відповідач не подав розрахунки з комунального податку за січень серпень 2009 року та вересень жовтень 2009 року, про що були складені відповідні акти. На підставі актів перевірки податковим органом винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0011121540/0 від 09.11.2009 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 1360,00 грн., та №00000801640/0 від 01.02.2010 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 340,00 грн. зазначені рішення направлені відповідачу, але вони були повернути у звязку із ненадходженням його за вказаною адресою. Вважає, що зазначені податкові зобовязання є узгодженими.

Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Камей» (код ЄДРПОУ 32388961, 83017, м. Донецьк, вул. Університетська, 73) до Державного бюджету, р/р 31110029700006 в ГУДКУ у Донецькій області, код платежу 14010100, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, одержувач УДК у Київському районі м. Донецька, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 247,70 грн.; на р/р 33212828700006, код платежу 16010200, банк ГУ ДКУ у Донецькій області 834016, ЄДРПОУ 34687001, одержувач Місцевий бюджет Київського району, податковий борг комунального податку у розмірі 1699,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП Камей» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Калінінської районної ради м. Донецька 19.03.2003 року, включене до ЄДРПОУ за №32388961, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька.

09.11.2009 року податковим органом проведена невиїзна документальна перевірка в приміщенні ДПІ у Київському районі м. Донецька платника комунального податку ТОВ «НПП Камей», за результатами якої складений відповідний акт №6739, яким встановлена несплата узгодженої суми податкового зобовязання за січень серпень 2009 року у розмірі 1360,00 грн.

09.11.2009 року керівником ДПІ у Київському районі м. Донецька винесено податкове рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0011121540/0, яким на підставі акту перевірки, за виявлені порушення до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1360,00 грн.

Також 09.11.2009 року податковим органом проведена невиїзна документальна перевірка в приміщенні ДПІ у Київському районі м. Донецька платника податку на додану вартість із вироблених в України товарів ТОВ «НПП Камей», за результатами якої складений відповідний акт №6740, яким встановлено не подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за січень, лютий 2009 року.

Того ж дня керівником ДПІ у Київському районі м. Донецька винесено податкове рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0012071640/0, яким на підставі акту перевірки, за виявлені порушення до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340,00 грн.

30.01.2010 року податковим органом проведена невиїзна документальна перевірка в приміщенні ДПІ у Київському районі м. Донецька платника комунального податку ТОВ «НПП Камей», за результатами якої складений відповідний акт №654, яким встановлена несплата узгодженої суми податкового зобовязання за вересень, жовтень 2009 року у розмірі 340,00 грн.

01.02.2010 року керівником ДПІ у Київському районі м. Донецька винесено податкове рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000801640/0, яким на підставі акту перевірки, за виявлені порушення до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340,00 грн.

Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 зазначеного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону, з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

Судом встановлено, що податкові рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.11.2009 року №6739, №6740, та від 01.02.2010 року №0000801640/0 відповідачу не вручено у звязку із незнаходженням його за адресою, тому воно було розміщено на дошці оголошень, про що свідчать акти про розміщення на дошці податкових оголошень. В судовому порядку не оскаржені.

Відповідно до пп. «в» пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 зазначеного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Крім цього, відповідно до зворотного боку облікової картки, станом на 31.12.2009 року за відповідачем рахується переплата з податку на додану вартість у розмірі 92,30 грн., тому загальна сума боргу складає 247,70 грн.

Відповідачу була відправлена перша податкова вимога від 08 грудня 2009 року №1/1156 та друга податкова вимога від 25 січня 2010 №2/68.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що свідчать матеріли справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Камей» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Камей» (код ЄДРПОУ 32388961, 83017, м. Донецьк, вул. Університетська, 73) до Державного бюджету, р/р 31110029700006 в ГУДКУ у Донецькій області, код платежу 14010100, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, одержувач УДК у Київському районі м. Донецька, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 247,70 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Камей» (код ЄДРПОУ 32388961, 83017, м. Донецьк, вул. Університетська, 73) на р/р 33212828700006, код платежу 16010200, банк ГУ ДКУ у Донецькій області 834016, ЄДРПОУ 34687001, одержувач Місцевий бюджет Київського району, податковий борг комунального податку у розмірі 1699,96 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 червня 2010 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 18 червня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.