Ухвала суду № 101992357, 15.12.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/683/21

Провадження № 2/700/319/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка, в порядку спрощеного проваадження, цивільну справу за позовною заявою овариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "УНІКА життя" про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказало, що 12 березня 2012 року між акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» ПАТ «Страхова компанія «УНІКА життя» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0451/82/0033140 від 12.03.2012 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 50000, грн. строком на 24 місяці з дати надання Кредиту . Дата повного погашення кредиту 12.03.2014р.

09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №010/0451/82/0033140 від 12.03.2012 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

22.04.2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №010/0451/82/0033140 від 12.03.2012 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, на момент відступлення прав вимоги, заборгованість за кредитним договором №010/0451/82/0033140 від 12.03.2012 року становить у загальній сумі 58962,29 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 57382,22 грн. та заборгованості за процентами - 1280,07 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитними договорами в загальній сумі 58962,29 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Титаренко В.В., належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги викладені у позові підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнає частково вказуючи, що сплатив суму 3000 грн, проте доказів сплати коштів суду не надав.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено що між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0451/82/0033140 від 12.03.2012 року, строком на 24 місяці з дати надання Кредиту. Дата повного погашення кредиту 12.03.2014р.

09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №010/0451/82/0033140 від 12.03.2012 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

22.04.2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №010/0451/82/0033140 від 12.03.2012 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідачем порушено умови договору кредитного договору №010/0451/82/0033140 від 12.03.2012 року, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 22.04.2021р. становить 58962,29 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відбулося вибуття первісного кредитора та відступлення ним прав вимоги заборгованості за договорами кредиту новому кредитору, до нього перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У силу ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, згідно ст.627 ЦК України та відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договір в силу приписів ст.638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22.04.2021р. складає 58 962грн. 29 коп. та підлягає стягненню.

Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Оскільки судовий збір, сплачений за мінімальною ставкою, з урахуванням заявленого розміру стягнення заборгованості із відповідача на користь позивача підлягає стягнення вся сума, сплаченого судового збору, тобто 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 512, 515, 514, 525-528, 530, 599, 610-612, 614, 626-628, 638, 1052, 1054,1055 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 19, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 272-273, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА життя" про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ЄДРПОУ: 41904846) заборгованість за кредитним договором №010/0451/82/0033140 від 12.03.2012 року у розмірі 58962 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ЄДРПОУ: 41904846) судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур