Постанова № 101992298, 21.05.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1684/21

Номер провадження 3/570/987/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Ренамакс логістик", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 червня 1996 року Луцьким МУ УМВС України в Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Під час перевірки 15 квітня 2021 року ТОВ "Ренамакс логістик", що в с.Велика Омеляна, Рівненського району Рівненської області, було виявлено, що директор вищевказаного товариства ОСОБА_2 допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення статті 29 КЗпП України, до початку роботи працівників не ознайомлено під розписку з правилами внутрішнього трудового розпорядку, а саме: ОСОБА_3 , відповідно до його заяви від 23 жовтня 2020 року, та наказу про прийняття на роботу від 23 жовтня 2020 року № 15-К/20 та ОСОБА_4 , відповідно до його заяви від 18 грудня 2020 року, та наказу про прийняття на роботу від 18 грудня 2020 року № 31-К/20 не ознайомлено з правилами внутрішнього розпорядку,-про що свідчить відсутність підпису вищезазначених осіб у наказах від 23 жовтня 1120 року № 15-К/20 та 18 грудня 2020 року № 31-К/20;

- в порушення частини 4 статті 79 КЗпП України, черговість надання відпусток визначена графіком не доведена до відома всіх працівників, а саме: у графіку відпусток на 2020 рік, затвердженим директором ТОВ "Ренамакс логістик" 02.01.2020 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не ознайомлені з графіком відпусток, про що свідчить відсутність підпису у графіку відпусток.

ОСОБА_2 в суді визнав, що мало місце таке порушення, однак перевірка проходила за останні п`ять років, а на посаді директора він перебуває тільки останні два роки. На даний час ситуація виправилася, недоліки зазначені в акті - усунуті, у вчиненому щиро розкаюється і просить врахувати, що він раніше до адмінвідповідальності не притягувався. Просить суворо його не карати.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи та визнанням вини ним самим.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 як директор ТОВ "Ренамакс логістик", допустив порушення ст.ст.29, 79 КЗпП України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю. З врахуванням особи правопорушника, вважаю, що до нього має бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адмінстягнення, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", з нього має бути стягнутий судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 41 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA728999980313151206000017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.