Ухвала суду № 101992085, 17.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1916/21

Категорія 38

2-др/295/63/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 295/1916/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних нарахувань за невиконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

У зазначеній цивільній справі рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.11.2021 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 11271,68 грн. - три проценти річних, 19637,44 грн. інфляційних нарахувань та 2102,00 грн. судового збору, а всього 33011,12 грн. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

У листопаді 2021 року відповідач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення стосовно визначення банківських реквізитів ТОВ «Кредитні ініціативи» для виконання ним рішення та виправити помилку у відомостях про учасників справи щодо його адреси, а саме замість «адреса: АДРЕСА_1 » вказати «адреса: АДРЕСА_2 ».

Відповідач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. У поданій до суду заяві відповідач зазначив про розгляд заяви за його відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви в силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту заяви, визначених ч. 1 ст. 270 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення, заявником не зазначено та також судом не встановлено.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 17.12.2021 року виправлено описку в резолютивній частині короткого тексту рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 листопада 2021 року, ухваленому в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних нарахувань за невиконання грошового зобов`язання. Викладено дев`ятий та десятий абзац резолютивної частини короткого тексту рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 листопада 2021 року в наступній редакції: «Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253, п/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346). Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).».

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 295/1916/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних нарахувань за невиконання грошового зобов`язання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова