Справа № 2-349/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року Ждановській міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Шеїної Л.Д.
при секретарі: Безкоровайній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
встановив:
22.03.2010р. позивач-Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В обгрунтовування своєї вимоги позивач послався на ту обставину, що відповідачка зареестрована і постійно проживає в АДРЕСА_1 в м. Жданівка, користується наданною послугою: опалюванням.
Проте відповідачка своєчасно оплату за відпущену теплову енергію не проводила і в даний час добровільно дану заборгованість не погашує.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на ті ж підстави.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена належним чином.
Третя особа представник ОП «Добробут» м.Жданівка в судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу в його відсутність.
Суд, за згодою представника позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:
- ОСОБА_1 є наймачкою АДРЕСА_1, де вона постійно проживає (а.с. );
-відповідно до розрахунку (а.с. ) сума заборгованості за користування послугами теплопостачання складає 7.095,07грн. (сім тисяч дев`яносто п`ять гривень 07 копійок), відповідно до встановлених тарифів (а.с. ).
Так, згідно ст.ст.66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити платню за відпущену теплову енергію.
Оскільки, відповідачка ОСОБА_1 оплату за спожиті послуги з теплопостачання не здійснюює, чим порушила вимоги ст.ст.66-68 ЖК України, тому з неї необхідно стягнути на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» заборгованість в сумі 4.224,98грн. (7.095,07грн. 2.870,09грн.=4.224,98) з урахуванням вимог ст.257 ЦК України, щодо строку позовної давності за період 22.03.2007 року по 01.03.2010 року.
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-техничне забезпечення, а судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 10, 11 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.66-68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 4.224,98грн. (чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні 98 копійок), за період з 22.03.2007 року по 01.03.2010 р. на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» р/р 26002060246125 Донецьке РУ Приватбанку, м.Донецьк ОКПО 26502130 МФО 335496.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» р/р 26002060246125 Донецьке РУ Приватбанку, м.Донецьк ОКПО 26502130 МФО 335496, 30 грн. (тридцять) гривень за витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.(п'ятьдесят одна гривня).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 10199050, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-349/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: