Справа № 2-245/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області,
у складі:
головуючого судді: Бузанова П.М.
при секретарі: Широковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 3460,02 грн. за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2009 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, постійно користуються послугами теплопостачання, які надає ВО “Жданівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго”, але своєчасно не сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, постійно користуються послугами теплопостачання, але в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги (у т.ч. теплову енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносять, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути на користь позивача солідарно.
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП « Донецьктеплокомуненерго » в особі Виробничої одиниці « Жданівкатепломережа », слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави, солідарно.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” на р\р №26006150059331, МФО 334011, ОКПО 03337119 у філії «Укрсоцбанку» - заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 3460,02 грн. (три тисячі чотириста шістдесят гривень 02 копійки), солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р №26002060246125, МФО 335496, ОКПО 26502130 Донецьке РУ Приватбанку м. Донецьк у розмірі 30 (тридцять) грн., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., солідарно.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа № 2-245/2010
УХВАЛА
29 квітня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області,
у складі:
головуючого судді: Бузанова П.М.
при секретарі: Широковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду цивільної справи за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання встановлено, що відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомили.
Позивач надав згоду на заочний розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд по даній цивільній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 10198973, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-245/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: