Вирок № 10198929, 18.03.2010, Жданівський міський суд Донецької області

Дело № 1-77/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2010 года Ждановский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Апальковой Е.Н.

при секретаре: Синичка М.В.

с участием государственного

обвинителя: Ясинского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ждановка Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, ранее не судим, по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области от 13.06.2007 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 129 УК Украины прекращено в связи с примирением с потерпевшей ОСОБА_2, освобожден от уголовной ответственности, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: г. Ждановка Донецкой области АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины ,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 15.01.2010 года, примерно в 18 часов 15 минут он совместно со своей сожительницей ОСОБА_2, находились у себя в квартире по адресу г. Ждановка, АДРЕСА_1 где с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 стал высказывать в адрес ОСОБА_2 слова ненормативной лексики, а также слова угрозы лишения ее жизни и применения физической расправы.

ОСОБА_2, а также находившиеся в это время в квартире ОСОБА_3, ОСОБА_4, стали требовать от ОСОБА_1 прекратить свои противоправные действия и успокоиться.

Однако ОСОБА_1, в ответ на законные требования женщин не реагировал, продолжая высказывать в адрес ОСОБА_2 слова угроз физической расправой.

В ходе ссоры у ОСОБА_1 возник умысел на запугивание своей сожительницы ОСОБА_2 лишением жизни, и он в тот же день, 15 января 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание ОСОБА_2 лишением жизни, действуя умышленно, толкнул последнюю руками в область груди от чего ОСОБА_2, не удержав равновесия упала на пол, а ОСОБА_1 воспользовавшись этим, подошел к лежащей на полу ОСОБА_2 и, осознавая, что выражаемая им угроза способна вызвать опасение в связи с возможностью ее реализации и желал этого, схватил ее руками за шею, при этом высказывая в ее адрес слова угроз лишения жизни, а также применения физической расправы.

ОСОБА_2, видя агрессивное поведение ОСОБА_1, а также то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, восприняла его действия как реальную угрозу для своей жизни и стала оказывать ему сопротивление. Находившиеся в это время в вышеуказанной квартире ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи напуганными противоправными действиями ОСОБА_1, в отношении ОСОБА_2 и опасаясь осуществления данной угрозы, вмешались в происходящее и отвели ОСОБА_1 от ОСОБА_2

В результате противоправных действий ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2, последней были причинены телесные повреждения в виде ссадины правого плечевого сустава, кровоподтека левого плеча, левого бедра, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям.

После этого, ОСОБА_1 не успокоившись и продолжая свои противоправные действия, прошел в кухню, где взял нож для чистки фруктов и, реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание ОСОБА_2 лишением жизни, подошел к ОСОБА_2 и удерживая нож для чистки фруктов в руке, клинком в сторону ОСОБА_2, при этом осознавая, что выражаемая им угроза способна вызвать опасение в связи с возможностью ее реализации и желая этого, то есть продемонстрировал угрозу убить ОСОБА_2, сопровождая свои действия словами ненормативной лексики.

ОСОБА_2, видя агрессивное поведение ОСОБА_1, а также продемонстрированный им нож для чистки фруктов, восприняла его действия как угрозу своей жизни, поскольку ОСОБА_1 находился в непосредственной близости от нее, направил клинок ножа для чистки фруктов в ее сторону, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и, опасаясь за свою жизнь, выбежала из квартиры.

ОСОБА_1, доведя свой преступный умысел, направленный на запугивание ОСОБА_2 лишением жизни до конца, прекратил свои противоправные действия и успокоился.

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 129 УК Украины вину признал полностью и показал, что 15.01.2010 года примерно в 17 часов 30 минут он находился со своей сожительницей ОСОБА_2 дома. К ним домой пришли ее знакомые, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и они все вместе стали распивать спиртное. Он употребил спиртного примерно 250-300 гр. водки. В ходе распития спиртного между ним и ОСОБА_2 произошла ссора из-за того, что сожительница отказалась принести ему сигарету с целью покурить, в ходе которой он стал оскорблять ОСОБА_2 нецензурной бранью, а затем толкнул ее в область груди, после чего последняя упала спиной на пол. Он, чтобы припугнуть ОСОБА_2 сел на нее сверху, наклонившись над ней, и положил свои руки ей на шею, удерживая, чтобы она не вставала, при этом высказывал угрозы лишения жизни, что задушит ее, но душить ее он не собирался, а только хотел ее напугать. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 взяв его за руки, оттащили. ОСОБА_2, находясь в коридоре, стала одеваться и одевать сына с целью уйти. Разозлившись на ее действия, он в кухне взял нож для чистки овощей и направился в коридор. При этом, держал нож в правой руке, направленный в ее сторону и стал высказывать угрозы в адрес сожительницы о том, что он ее убьет если она уйдет из квартиры. Две ее подруги вышли из квартиры раньше, а он продолжал кричать на сожительницу, т.к. был сильно зол на нее. Своими действиями он хотел только напугать ОСОБА_2 и ему никто не мешал привести его угрозы в исполнение, если бы он этого хотел, но убивать он собирался. Его сожительница вместе с ребенком, несмотря на его действия, выбежали из квартиры. Свою вину в содеянном признает полностью и чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая показала суду, что 15.01.2010 года примерно в 17 часов 30 минут к ней домой пришли подруги ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с которыми она и ее сожитель ОСОБА_1 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ней и ОСОБА_1 произошла ссора из-за того, что она отказалась принести сигарету, в ходе которой ОСОБА_1 стал ее оскорблять нецензурной бранью, а затем руками толкнул ее в коридоре, когда она направлялась в кухню. Сначала она его оттолкнула, а затем он ее толкнул в область груди, и она упала на пол. После чего он сел не нее сверху, наклонившись над ней, и стал душить, держа ее своими руками за шею, чтобы она не смогла подняться, при этом высказывал слова угроз лишения жизни, что задушит ее. Она стала сопротивляться и в это время ОСОБА_4 и ОСОБА_3 отвели ОСОБА_1 от нее, а затем ушли из квартиры. Она с сыном стала одеваться в коридоре, чтобы выйти из квартиры, а ОСОБА_1 пошел в кухню, где взял нож для чистки фруктов и овощей и, держа его в правой руке, направленный в ее сторону, подошел к ней, при этом он кричал на нее и выражался в ее адрес нецензурной бранью, а также высказывал слова угрозы лишения ее жизни, что убьет ее если она уйдет. Она была сильно напугана поведением ОСОБА_1 и восприняла все его угрозы реально, т.к. он был взбешен и сильно зол. Когда ОСОБА_1 вышел с ножом в руке из кухни, а также испугалась и вместе с ребенком выбежала из квартиры. Гражданский иск не заявляет, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать. Телесные повреждения она получила, ударившись об холодильник, а также от падения с высоты собственного роста.

Подсудимый вину свою признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельств инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, потерпевшей. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Заслушав показания подсудимого ОСОБА_1, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 129 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в угрозе убийством ОСОБА_2, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При избрании меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого : не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК Украины и по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области от 13.06.2007 года уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей ОСОБА_2 и освобожден от уголовной ответственности; имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , является кормильцем семьи, на его иждивении находится сожительница и ребенок, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд учитывает, как обстоятельство отягчающее наказание.

Вещественное доказательство по делу нож для чистки овощей (фруктов, рыбы), изъятый от 15.01.2010 года, необходимо уничтожить.

В силу ст. 92 УПК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность возместить судебные издержки в сумме 107 ,14 грн. (сто семь грн. 14 коп.) согласно справки счёт № 7/7 от 07.02.2010 года (л.д.53-54), взыскав указанную сумму с ОСОБА_1 в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области за проведение криминалистической экспертизы.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым освободить от отбывания наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.129 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенной меры наказания, если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу нож для чистки овощей (фруктов, рыбы), изъятый от 15.01.2010 года, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, за проведение криминалистической экспертизы по делу, на расчётный счёт 35220001000450 в банке ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, в сумме 107, 14 грн. (сто семь грн. 14 коп.).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: Е.Н. Апалькова