Ухвала суду № 101987290, 02.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.11.2021 Справа № 756/61/17

Унікальний № 756/61/17

Провадження № 6/756/594/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ від 02.02.2017 у справі №756/61/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 01.11.2016 року за надані послуги з централізованого опалення у сумі 9 783,54 грн., заборгованість за постачання гарячої води у сумі 13 487,20 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 4089,30 грн, та судового збору у розмірі 689 грн.

ПАТ «Київенерго» звернулось до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві (далі Оболонський РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві) із заявою про примусове виконання рішення суду у справі №756/61/17.

28.11.2017 державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55254231 з примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/61/17.

Вказав, що 11.10.2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» були укладені Договори про відступлення права вимоги (цесії) №601-18, №602-18, №603-18, відповідно до яких КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 зі стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, з постачання гарячої води, 3% річних та інфляційної складової боргу.

01.08.2019 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у цивільній справі № 756/61/17 .

Проте, тільки після виконання умов Договорів № 601-18, № 602-18, № 603-18, укладених 11.10.2018, та здійснення заміни сторони у справі № 756/61/17 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», через Автоматизовану систему виконавчих проваджень, розміщену на сайті Міністерства юстиції України, стало відомо що 25.06.2018 державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову, згідно із якою оригінал виконавчого документу було повернуто стягувачу - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, при передачі матеріалів від ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий наказ Оболонського районного суду міста Києва від 02.02.2017 у справі №756/61/17 переданий не був, у зв`язку з чим 18.05.2021 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на адресу ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» направило лист щодо надання останнім оригіналу судового наказу від 02.02.2017 у справі № 756/61/17, проте вказане звернення не розглянуто, а судовий наказ не надано.

Вказані факти свідчать про втрату виконавчого документу у судовій справі № 756/61/17.

У зв`язку з вищенаведеним просить суд видати дублікат судового наказу Оболонського районного суду міста Києва від 02.02.2017 у справі №756/61/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 01.11.2016 року за надані послуги з централізованого опалення у сумі 9 783,54 грн., заборгованість за постачання гарячої води у сумі 13 487,20 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 4089,30 грн, та судового збору у розмірі 689 грн.

Заявник в судове засідання призначене на 02.11.2021 року на 09 год. 15 хв. не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі заявника.

Заінтересована особа у судове засідання призначене на 02.11.2021 року на 09 год. 15 хв. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації місця проживання про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних таких підстав.

Судом встановлено, що Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ від 02.02.2017 року у справі у справі №756/61/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 01.11.2016 року за надані послуги з централізованого опалення у сумі 9 783,54 грн., заборгованість за постачання гарячої води у сумі 13 487,20 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 4089,30 грн, та судового збору у розмірі 689 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2017 представник стягувача ПАТ «Київенерго» отримала судовий наказ.

Постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 28.11.2017 відкрито виконавче провадження №55254231 з примусового виконання судового наказу від 02.02.2017 року у справі №756/61/17, виданого Оболонським районним судом. м. Києва.

25.06.2018 постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві судовий наказ №756/61/17 від 02.02.2017 повернуто стягувачу ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2019 замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у справі за унікальним №756/61/17 відносно боржника ОСОБА_1 .

Листом від 18.05.2021 за вих. № 30/7/2/7334 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до попереднього стягувача - ПАТ «Київенерго», з проханням повернути оригінали виконавчих документів, виданих Оболонським районним судом м. Києва за судовими рішеннями згідно з Додатками 1, 2 до Договору № 602-18 про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018, проте до теперішнього часу оригінали виконавчих документів, зокрема судового наказу №756/61/17, на адресу заявника не повернуто.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень чинного ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В силу ст. 129-1 Конституції України, ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК).

Звернувшись із заявою про видачу дубліката судового наказу КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» навів достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого документу втрачено.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем ім`ям та по батькові боржника - ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

В матеріалах справи відсутні дані про передачу виконавчого документу новому кредитору - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Інформація про перебування на виконанні виконавчих документів про стягнення коштів з ОСОБА_1 , також відсутня.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконано, доводи наведені у заяві про видачу дублікату судового наказу до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.431 ЦПК України, ст.129-1 Конституції України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Оболонського районного суду міста Києва від 02.02.2017 року у справі №756/61/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021 року.

Суддя Н.О. Яценко