Ухвала суду № 101987289, 14.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

14.12.2021 Справа № 756/12677/13-ц

Унікальний № 756/12677/13-ц

Провадження № 6/756/926/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», (надалі - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»), звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва у справі №756/12677/13-ц від 22.01.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 376/П/04/2007-840 від 15.11.2007 року, та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» зазначає, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 376/П/04/2007-840 від 15.11.2007 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитом у сумі 90 483,97 доларів США (723 238,37 грн. у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2013 року); заборгованість по сплаті відсотків у сумі 52 147,63 доларів США (416 816,00 грн. у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2013 року) пені за прострочення сплати кредиту у сумі 6 968,58 доларів США (55 699,85 грн. у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2013 року); штрафу за порушення умов кредитного договору у сумі 9 220,21 доларів США (73 697,15 грн. у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2013 року. Також стягнуто з відповідачів судовий збір з кожного по 1720,50 грн.

05.08.2020року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги виконання боргових зобов`язань за кредитним договором №376/П/04/2007-840 від 15.11.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

30.09.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», укладено договір №GL48N718070 _blank_01 про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги виконання боргових зобов`язань за кредитним договором №376/П/04/2007-840 від 15.11.2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

15.11.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки до кредитного договору №376/П/04/2007-840 від 15.11.2007 року.

Умовами договору поруки передбачено зобов`язання ОСОБА_2 відповідати перед ПАТ «КБ «Надра» за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №376/П/04/2007-840 від 15.11.2007 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В той же час, в кредитній справі №376/П/04/2007-840, яку було спочатку відступлено від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а потім відступлено на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», виконавчі листи по справі 756/12677/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, що свідчить про втрату оригіналів виконавчих листів виданих Оболонським районним судом м.Києва по справі 756/12677/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у цивільній справі №756/12677/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видати дублікати виконавчих листів №756/12677/13-ц у цивільній справі щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом у сумі 90 483,97 доларів США (723 238,37 грн. у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2013 року); заборгованість по сплаті відсотків у сумі 52 147,63 доларів США (416 816,00 грн. у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2013 року) пені за прострочення сплати кредиту у сумі 6 968,58 доларів США (55 699,85 грн. у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2013 року); штрафу за порушення умов кредитного договору у сумі 9 220,21 доларів США (73 697,15 грн. у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2013 року. Також стягнуто з відповідачів судовий збір з кожного по 1720,50 грн.

Заявник в судове засідання. не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі заявника.

Заінтересовані особи ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №376/П/04/2007-840 від 15.11.2007 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитом у сумі 90 483,97 доларів США (723 238,37 грн. у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2013 року); заборгованість по сплаті відсотків у сумі 52 147,63 доларів США (416 816,00 грн. у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2013 року) пені за прострочення сплати кредиту у сумі 6 968,58 доларів США (55 699,85 грн. у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2013 року); штрафу за порушення умов кредитного договору у сумі 9 220,21 доларів США (73 697,15 грн. у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2013 року. Також стягнуто з відповідачів судовий збір з кожного по 1720,50 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.02.2014 року №2-п/756/37/14 вищевказане рішення суду скасовано та призначено до розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 06.10.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ухвала суду від 06.10.2014 року набрала законної сили, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.433, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.12.2021 року.

Суддя Н.О. Яценко