Ухвала суду № 101986381, 17.12.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5122/21

Провадження 1-кп/711/380/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді: Михальченко Ю.В.,

при секретарі судового засідання – Бойко О.С.,

за участю прокурора – Костенко К.В.,

захисника – Нешенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 62021100030000026 від 08.06.2021 року пор обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.15 ч.1 ст.321 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021100030000026 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень ч.1 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.15 ч.1 ст.321 КК України.

В судовому засіданні прокурор Костенко К.В. звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням певних обов`язків на 60 діб. Мотивувала тим, що підставою застосування запобіжного заходу, за ч.2 ст.177 КПК України, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений матиме реальну можливість переховуватись від суду, спілкуватися та впливати на свідків, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі. ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.12 КК України обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Метою та підставами застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням певних обов`язків є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від прокурора та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню судового розгляду іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може здійснити вищезазначені дії. Необхідність продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. до 06.00 год. з покладенням певних обов`язків, обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується, тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість покарання у разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від прокурора та/або суду з метою уникнення понесення покарання. Ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_1 маючи зв`язки серед службових осіб ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» може впливати шляхом погроз, шантажу чи підкупу на осіб, що працюють та утримуються у зазначеній установі, яким відомі обставини що мають значення. Оцінюючи особу обвинуваченого, з врахуванням статті ст. 178 КПК України, слід мати на увазі, що ОСОБА_1 на даний час офіційно не працевлаштований, за попереднім місцем роботи характеризується негативно. Характер та обставини вчинених ним правопорушень характеризують ОСОБА_1 як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну до вчинення кримінальних правопорушень. Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_1 та відповідно до ст.ст.181, 194 КПК України, просить обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. з покладенням певних обов`язків.

Захисник Нешенко О.Б. проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечила. Зазначила, що наразі ризики які зазначає прокурор та які передбачені ст. 177 КПК України перестали існувати. Обвинувачений ОСОБА_1 сумлінно виконує обов`язки, а саме з`являється до суду за викликом не контактує зі свідками. В тому вважає, що клопотання прокурора є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника та проси суд не обирати відносно нього запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.12 КК України обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому є достатні підстави спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_1 строком на 60 діб підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177,178,184,314-316, 331, ч.2 ст.334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23.00 год. до 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 12.02.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 06.00 год.;

-повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Працівники Національної поліції в Черкаській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 17.12.2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: Ю. В. Михальченко