Ухвала суду № 101986346, 17.12.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1110/21

Номер провадження 1-в/697/63/2021

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Льон О. М.

за участю секретаря с/з - Васянович Ю.В.

прокурора – Ільєнко Я.І.

представника Черкаського ВП №2 філії

ДУ "Центр пробації" в Черкаській області – Заклюки Л.Ю.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка, Черкаського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2021 за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2021 за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

31.08.2021 ОСОБА_1 поставлений на облік Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

01.09.2021 засуджений з`явився до Черкаського РВ №2 для постановки на облік, інспектором у нього було відібрано підписку та роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки п`ятницю кожного місяця. З даною постановою засуджений ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис.

З запиту по перевірці адміністративних правопорушень по ІПСНП «АРМОР» стало відомо, що на засудженого ОСОБА_2 було складено постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності: 10.08.2021 за ч.2 ст.175-1 КУпАП (куріння в громадському місці); 10.08.2021 за ст.176 КУпАП (зберігання при собі самогону для власних потреб без мети збуту); 10.08.2021 за ч.2 ст.178 КУпАП (перебування в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці); 10.08.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП (перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту); 10.08.2021 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства); 27.08.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП (перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту); 27.08.2021 за ст.176 КУпАП (зберігання при собі самогону для власних потреб без мети збуту); 05.09.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП (перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту) за що ОСОБА_3 інспектором органу пробації було винесено письмове попередження.

При повторному щоквартальному запиту по перевірці адміністративних правопорушень по ІПСНП «АРМОР» знову стало відомо, що на засудженою ОСОБА_2 було складено постанови про притягнення до адміністративно відповідальності: 09.09.2021 за ч.2 ст.44-3 КУПАП (перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту); 27.09.2021 за ч.2 ст.178 КУпАП (перебування в стані алкогольного сп`яніння громадському місці; 27.09.2021 за ч.2 ст.175-1 КУпАП (куріння в громадському місці); 27.09.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП (перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту); 24.09.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Незважаючи на винесене попередження та проведені профілактичні бесіди ОСОБА_1 належних висновків не зробив, та в черговий раз порушив правила відбування покарання, скоїв адміністративні правопорушення.

Під час перебування на обліку в Черкаському РВ №2 ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив правила відбування покарання. Готовності до зміни способу життя не простежується. Незважаючи на надану Канівським міськрайонним судом Черкаської області можливість виправитися без ізоляції від суспільства та оправдати високу довіру суду, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, тому просить скасувати щодо ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання, визначене вироком суду, та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2021 у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Заклюка Л.Ю. подання підтримала, пояснивши, що ОСОБА_1 не виконує покладені на нього судом обов`язки, але останнім часом почав реагувати на міри виховного характеру, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення та перевиховання., на даний час має позитивну характеристику за місцем проживання.

Прокурор вважає за необхідне надати можливість виправитися ОСОБА_1 , тому просить відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні допущенні порушення відбування покарання визнав повністю та пообіцяв у подальшому виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчиняти адміністративні правопорушення.

Вислухавши думку інспектора, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом кримінально-виконавчої інспекції.

Питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання вирішується судом відповідно до ч.2 ст. 78 КК України у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В направленому до суду поданні та доданих до нього матеріалів наявні дані про систематичне вчинення засудженим правопорушень, але з урахуванням пояснень засудженого ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, просив надати йому останній шанс, що не може свідчити його небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про необхідність надати йому можливість виправитися та відмовити у задоволенні подання .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання інспектора Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Особову справу № 70/2021 відносно засудженого ОСОБА_1 повернути до Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Льон