Ухвала суду № 101985820, 16.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17296/21

Провадження № 2/643/5743/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання – Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить:

– визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері позивача залишилася спадщина, яка складається з неотриманої пенсії, проте вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини позивач, яка є єдиним спадкоємцем, не встигла з поважних причин, у зв`язку з чим звертається до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче; засідання; сторонам встановлено строки для поданн заяв по суті.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі.

24 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку надійшла заява від відповідача про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради. Крім цього, у заяві відповідач просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права відповідача та інших осіб.

Станом на 16 грудня 2021 року відзиву або інших заяв по суті справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, позивач зазначає, що спадок, щодо якого позивачем заявлені вимоги, складається з неотриманої пенсії померлої матері позивача, проте надані позивачем докази не містять інформації щодо складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

Відтак, з урахуванням позовних вимог та клопотань сторін про розгляд справи без їхньої участі, з метою встановлення обставин справи, що мають значення для розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Харченко Л. Л., яка винесла постанову про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, 189, 197, 198, 223, 259 – 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Любові Леонідівни належним чином завірену копію спадкової справи № 186/2021, яка заводилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 лютого 2022 року об 11:30 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко