
Справа №: 630/1005/21
Провадження № 3/630/199/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 грудня 2021 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ Кіровського району Іркутської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року о 18-00 год., 19 жовтня 2021 року о 18-30 год. та 27 жовтня 2021 року о 12-20 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час яких висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив, що приходив додому в стані алкогольного сп`яніння, та починав з`ясовувати стосунки з колишньою дружиною, бо мав таке бажання, тим більше, що колишня дружина постійно висловлює йому претензії.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що продовжує проживати в одному будинку з колишнім чоловіком ОСОБА_1 , який пропиває зароблені гроші. Коли немає грошей, то ОСОБА_1 намагається винести з двору вироби з металу. Вона ж намагається завадити цьому, що й викликає неадекватну реакцію з його боку. ОСОБА_1 починає ображати її нецензурною лайкою, погрожує фізичним насильством. Перші два рази вона стерпіла його поведінку, але 27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 знову влаштував сварку, під час якої поводив себе нестерпно, тому вона вже не стала терпіти і викликала поліції. Навіть після цього ОСОБА_1 не вгамувався і продовжував ображати її нецензурною лайкою.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ № 708255 від 11 листопада 2021 року, ВАБ № 708257 від 11 листопада 2021 року та ВАБ № 708258 від 11 листопада 2021 року, в яких ОСОБА_1 вказав, що погоджується з обставинами правопорушень, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року о 18-00 год., 19 жовтня 2021 року о 18-30 год. та 27 жовтня 2021 року о 12-20 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння та влаштовував з нею сварки, під час яких висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Обставини вчинених правопорушень також підтвердив ОСОБА_1 в письмових поясненнях, викладених на окремих аркушах.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом`якшують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та сімейних цінностей, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для досягнення вказаних цілей.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (Тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова також може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 101985744, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 17.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/1005/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: