
Справа №: 630/1005/21
Провадження № 3/630/199/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 грудня 2021 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ Кіровського району Іркутської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року о 18-00 год., 19 жовтня 2021 року о 18-30 год. та 27 жовтня 2021 року о 12-20 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час яких висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив, що приходив додому в стані алкогольного сп`яніння, та починав з`ясовувати стосунки з колишньою дружиною, бо мав таке бажання, тим більше, що колишня дружина постійно висловлює йому претензії.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що продовжує проживати в одному будинку з колишнім чоловіком ОСОБА_1 , який пропиває зароблені гроші. Коли немає грошей, то ОСОБА_1 намагається винести з двору вироби з металу. Вона ж намагається завадити цьому, що й викликає неадекватну реакцію з його боку. ОСОБА_1 починає ображати її нецензурною лайкою, погрожує фізичним насильством. Перші два рази вона стерпіла його поведінку, але 27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 знову влаштував сварку, під час якої поводив себе нестерпно, тому вона вже не стала терпіти і викликала поліції. Навіть після цього ОСОБА_1 не вгамувався і продовжував ображати її нецензурною лайкою.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ № 708255 від 11 листопада 2021 року, ВАБ № 708257 від 11 листопада 2021 року та ВАБ № 708258 від 11 листопада 2021 року, в яких ОСОБА_1 вказав, що погоджується з обставинами правопорушень, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року о 18-00 год., 19 жовтня 2021 року о 18-30 год. та 27 жовтня 2021 року о 12-20 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння та влаштовував з нею сварки, під час яких висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Обставини вчинених правопорушень також підтвердив ОСОБА_1 в письмових поясненнях, викладених на окремих аркушах.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом`якшують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та сімейних цінностей, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для досягнення вказаних цілей.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (Тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова також може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 101985744, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 630/1005/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: