Ухвала суду № 101985723, 17.12.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5761/21

Провадження № 2/629/1559/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентом КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідач користується послугами з теплопостачання у повному обсязі, але оплату проводить частково. Так, борг за теплопостачання за період з 01.07.2012 року по 31.07.2021 року складає 56354 гривень 73 копійки. Незважаючи про обізнаність відповідача про існування боргу, оплату він так і не проводить, чим створює фінансові і матеріальні труднощі підприємствам-виконавцям послуг, що у свою чергу може призвести до обмеження ними надання послуг. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком у розмірі 56354 гривень 73 копійки, а також судові витрати у розмірі 2270 гривень.

22 листопада 2021 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 56354,73 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень, посилаючись на обставини, викладені в первісному позові.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Судовий розгляд по справі просила провести за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, тому у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталя ЖМУД