Ухвала суду № 101984030, 17.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судових рішень

17 грудня 2021 року справа № 580/2091/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судових рішень у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення щодо затвердження плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік в частині включення до нього позивача, -

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України, у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління ДПС у Черкаській області щодо прийняття рішення про віднесення позивача до категорії найбільш ризикових платників податків;

- визнати протиправним рішення Державної податкової служби України щодо затвердження плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік в частині включення до нього позивача.

26.11.2021 позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 про долучення доказів в частині того, що в решті клопотань про долучення доказів суд відмовив, вбачаючи, що включення позивача до плану-графіка планових документальних перевірок у 2021 році відбулось не для проведення планової перевірки за період діяльності з 2017 по 2019, відповідно збитки понесені позивачем внаслідок протиправних дій та рішень відповідача в період 2017-2019, не стосуються предмету та підстав позову.

29.11.2021 позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2021, якою у задоволенні заперечення позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні від 18.10.2021 відмовлено.

Розглянувши заяви про роз`яснення ухвал суду від 22.11.2021 суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 254 КАС України).

Отже роз`яснення ухваленого судового рішення, яке набрало законної сили (стаття 255 Кодексу адміністративного судочинства України), є одним із способів усунення такого недоліку, як невизначеність (неясність і незрозумілість судового рішення), що створює перешкоди або унеможливлює його виконання.

Ухвала суду від 22.11.2021 про долучення доказів та ухвала суду від 22.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні є ухвалами з процесуальних питань, прийняті до ухвалення рішення у справі, і не підлягають виконанню. Отже вказані ухвали роз`ясненню не підлягають, заперечення на них можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

З огляду на зазначене підстави для задоволення заяв позивача про роз`яснення ухвал суду відсутні, тому заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 241-243, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 про долучення доказів відмовити.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 про відмову у задоволенні заперечення щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО