Ухвала суду № 101984029, 17.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у долученні доказів

17 грудня 2021 року справа № 580/2091/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 від 25.11.2021 про долучення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення щодо затвердження плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік в частині включення до нього позивача, -

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України, у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління ДПС у Черкаській області щодо прийняття рішення про віднесення позивача до категорії найбільш ризикових платників податків;

- визнати протиправним рішення Державної податкової служби України щодо затвердження плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік в частині включення до нього позивача.

25.11.2021 позивач подав через систему «Електронний суд клопотання про долучення доказів, яким просив долучити до матеріалів справи скрін-шот «Розрахункові критерії ризику несплати податків високого ступеня відбору платника податків до плану-графіка проведення документальної планової перевірки за звітний (податковий) період».

Вирішуючи питання про долучення до матеріалів справи вказаних судових рішень, суд зазначає, що згідно ч. 1, 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Скрін-шот із назвою «Розрахункові критерії ризику несплати податків високого ступеня відбору платника податків до плану-графіка проведення документальної планової перевірки за звітний (податковий) період» не є письмовим, речовим чи електронним доказом, який підтверджує чи спростовує обставини, на які посилається позивач, тому не є доказом у справі.

Враховуючи зазначене підстави для задоволення клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів відсутні.

Керуючись ст. 78, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 25.11.2021 про долучення доказів відмовити.

Долучити до матеріалів справи копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021, копію ухвали Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №580/934/20 та скріншот плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, опублікований 18.11.2021.

В решті клопотань про долучення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО