Ухвала суду № 101983160, 17.12.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/8241/21

17 грудня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13.12.2021 позов задоволено.

Проте, у даному рішенні судом було допущено описку, а саме на сторінці четвертій в абзаці четвертому неправильно вказано відсотковий розмір грошового забезпечення, в якому зобов`язано відповідача провести перерахунок пенсії "80%" замість правильного "79%", в абзаці другому та третьому резолютивної частини неправильно вказано дату з якої слід провести перерахунок пенсії позивача "з 01.04.209" замість правильної "з 01.12.2019", в абзаці третьому резолютивної частини неправильно вказано постанову Кабінету міністрів України "від 30.08.2017 №704 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" замість правильної "від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб"".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Оскільки, судом встановлено, що позивач має право на перерахунок пенсії з 01.12.2012 у розмірі 79% відповідних сум грошового забезпечення виходячи з розміру складових розрахованих згідно з постановою Кабінету міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у даному рішенні.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі №500/8241/21, та на сторінці четвертій в абзаці четвертому замість неправильно вказаного відсоткового розміру грошового забезпечення, в якому зобов`язано відповідача провести перерахунок пенсії "80%" читати правильний "79%", в абзаці другому та третьому резолютивної частини замість неправильної вказаної дати з якої слід провести перерахунок пенсії позивача "з 01.04.209" читати правильну "з 01.12.2019", в абзаці третьому резолютивної частини замість неправильно вказаної постанови Кабінету міністрів України "від 30.08.2017 №704 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" читати правильну "від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб""

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.