Ухвала суду № 101982009, 16.12.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5147/21

Провадження №2/639/2074/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, а саме він просив суд витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» інформацію: - про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта; - про надходження на зазначену карту 31.07.2018 18:27:59 переказ у розмірі 3000,00 грн , якщо – надати підтверджуючі документи про оплату.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також враховуючи предмет позову, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» інформацію:

- про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта;

- про надходження на зазначену карту 31.07.2018 18:27:59 переказ у розмірі 3000,00 грн , якщо – надати підтверджуючі документи про оплату.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний