Рішення № 101981596, 07.12.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/627/21

номер провадження 2-о/558/11/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителька АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначала про те, що її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що їй належало, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 562148500:02:000:0117 площею 3,37 га, що розташована на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом на спадкування майна померлої. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження матір`ю вказана ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про смерть зазначено, що померла ОСОБА_3 .

Написання прізвища її матері у свідоцтві про народження, як ОСОБА_4 , пояснюється тими обставинами, що вона перебувала у цивільному шлюбі з її батьком ОСОБА_5 . Оскільки державної реєстрації шлюбу між її батьками не було, то мати протягом свого життя продовжувала іменуватися у всіх документах, зокрема і у документах, що посвідчують її право власності на майно, як ОСОБА_3 .

Розбіжності у написанні прізвища її матері у свідоцтві про її народження, як ОСОБА_6 , та у свідоцтві про смерть матері - ОСОБА_7 , позбавляють її можливості оформити спадщину після смерті матері.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила встановити факт родинних відносин, що вона, ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По суті поданої заяви ОСОБА_1 пояснила, що за життя її мати ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла своєму внукові, а її синові, ОСОБА_2 ЇЇ син ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_3 . Вона не бажає приймати спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , не заперечує щоб спадщину прийняв її син, а внук померлої, ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для того, щоб її син ОСОБА_2 міг спадкувати, як внук ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 просила вимоги її заяви задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Новосад В.О. вимоги заяви підтримав, просив встановити факт, що має для заявниці юридичне значення та необхідне для оформлення спадкових прав після смерті її матері.

Представник заінтересованої особи – Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначав про те, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує, у випадку встановлення підстав для їх задоволення (а.с. 22).

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявниці ОСОБА_1 підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 дійсно склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала йому. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у визначений шестимісячний строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд, заслухавши заявницю, її представника, заінтересовану особу, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області.

Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, видане Виконавчим комітетом Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області 28 січня 2003 року, підтверджує те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_3 .

Із змісту Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №219419 (а.с. 8) вбачається, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 3,37 га, кадастровий номер 562148500:02:000:0117, що розташована на території Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області, належить ОСОБА_3 , жительці с. Хрінники Демидівського району.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5) встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю – ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6) зазначено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружились 31 травня 1986 року та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен окремо, своїми показаннями повідомили, що матір`ю заявниці ОСОБА_1 була ОСОБА_3 . Їм невідомо, як у документах про народження було записане прізвище матері заявниці, але в селі всі односельчани знали її як ОСОБА_3 , а також односельчанам відомо, що ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , але шлюб між ними не був зареєстрований.

Із змісту повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. від 7 вересня 2021 року №02-14/88 вбачається, що у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , відмовлено, у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем, оскільки згідно свідоцтва про смерть вказано, що померла ОСОБА_3 , а у свідоцтві про її народження матір`ю вказана ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що не претендує на спадкове майно та не бажає приймати спадщину після смерті ОСОБА_3 . Вона знає, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт, згідно якого все майно заповідала своєму внукові, а її синові ОСОБА_2 . Погоджується з тим, що її син ОСОБА_2 буде спадкувати після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Із пояснень заявниці вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідний їй для спадкування її сином ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні із пояснень заявниці судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин, про якій вона просила в поданій до суду заяві, для неї не має юридичного значення, оскільки вона спадкувати після смерті ОСОБА_3 наміру не має.

Разом з тим, ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до суду для встановлення юридичного факту, якщо такий факт є необхіним для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вказані, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.ст. 13, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересовані особи - Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: смт. Демидівка, вул. Миру, буд. 21, Рівненської області, код - 04386321), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2021 року.