Рішення № 10198128, 16.06.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа 2- 205/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Маріупольської дирекції Південно-східної Головної регіональної дирекції «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати страхового відшкодування по договору страхування в порядку регрессу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 15 серпня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104, д.н. НОМЕР_1, на вулиці К.Лібкнехта в Жовтневому районі м. Маріуполя при виконанні лівого повороту на вулицю Паркову не уступив дорогу автомобілю марки Хонда-Аккорд, д.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку руху по вул. К.Лібкнехта, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження. Під час дорожньо - транспортної пригоди автомобіль Хонда-Аккорд знаходився під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо - транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю марки Хонда-Аккорд, д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.16.13 Правил дорожнього руху України, даний факт підтверджується довідкою Управління УМВС України в Донецькій області та постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 4.10.2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. За спричинені пошкодження автомобілю марки Хонда-Аккорд, д.н. НОМЕР_2, згідно із договором страхування транспортних засобів КАСКО №261146 від 26 грудня 2006 року Маріупольською дирекцією ВАТ НАСК «Оранта» 19 жовтня 2007 року здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 51009,17 грн. власнику автомобілю марки Хонда-Аккорд ОСОБА_2 Сума страхового відшкодування складається з вартості запасних частин до автомобілю та вартості відновлювальних робіт. У зв*язку з виплатою страхового відшкодування до ВАТ НАСК «Оранта» переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відповідальна за завдані збитки. Винною особою у скоєнні ДТП і у завданні збитків є відповідач ОСОБА_1, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 51009,17 грн. а також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача Сукач Т.В. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду пояснила що 15 серпня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104, на вулиці К. Лібкнехта в Жовтневому районі м. Маріуполя при виконанні лівого повороту на вулицю Паркову не уступив дорогу автомобілю марки Хонда-Аккорд, власником якого є ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку по вул. К.Лібкнехта, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, які отримали технічні пошкодження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю марки Хонда-Аккорд, який є застрахованим у позивача. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, даний факт підтверджується довідкою Управління УМВС України в Донецькій області та постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 4.10.2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. За спричинені пошкодження автомобілю марки Хонда-Аккорд, згідно із договором страхування транспортних засобів КАСКО №261146 від 26 грудня 2006 року ними 19 жовтня 2007 року здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 51009,17 грн. власнику автомобілю марки Хонда-Аккорд ОСОБА_2 Сума страхового відшкодування складається з вартості запасних частин до автомобілю та вартості відновлювальних робіт. У зв*язку з виплатою страхового відшкодування до них переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відповідальна за завдані збитки. Винною особою у скоєнні ДТП і у завданні збитків є відповідач ОСОБА_1, тому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Маріупольської дирекції Південно-східної Головної регіональної дирекції «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 51009,17 грн. а також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суду у судовому засіданні 21.05.2010 року пояснив, що дорожньо-транспортна пригода 15.08.2007 року сталася не з його вини. Зі звітом-дослідженням спеціаліста-автотоварознавця він не згоден, вважає що сума матеріального збитку є завищеною. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, оскільки винним у скоєнні ДТП себе не вважає. В наступне судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з*явився за невідомою суду причиною. Про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача Сукач Т.В. та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а також матеріали адмінсправи №3-13195/07, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль марки Хонда-Аккорд д.н. НОМЕР_2.

Згідно з довідкою Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області від 17.09.2007 року встановлено, що 15.08.2007 року о 11 год. 30 хв. на пересічення вул. К.Лібкнехта з вул. Парковою в Жовтневому районі м. Маріуполя сталося зіткнення автомобілів ВАЗ 21104, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та автомобілю марки Хонда-Аккорд, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який належить ОСОБА_2, обидва автомобілі отримали технічні пошкодження. Автомобіль марки Хонда-Аккорд зазнав таких технічних пошкоджень: деформоване переднє ліве крило, капот зліва, розбита ліва передня фара, передній бампер, тріснуто лобове скло з правого боку.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.10.2007 року ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні п. 16.13 ПДР але провадження по адміністративній справі за ст. 124 КупАП було припинено та йому оголошено усне зауваження. Дана постанова ніким оскаржена не була.

26.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) страхування наземного транспортного засобу за ризиками КАСКО форма №83 серії УБ 261146 транспортного засобу марки Хонда-Аккорд, д.н. НОМЕР_2.

Згідно зі звітом № 165-17/09/07 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 17.09.2007 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобілю марки Хонда-Аккорд, д.н. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 95697,00 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням НДС складає 95697,00 грн.

Згідно зі страховим актом № 183 від 11.10.2007 року була встановлена сума страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування у розмірі 51009,17 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1049 від 19.10.2007 року ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування згідно страхового акту за пошкодження автомобілю марки Хонда-Аккорд у розмірі 51009,17 грн., без урахування НДС.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне положення має ст. 27 Закону України «Про страхування».

Суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що дорожньо - транспортна пригода сталася не з його вини, оскільки винним в ДТП згідно постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.10.2007 року визнано ОСОБА_1 Дана постанова набула законної сили та ніким не оскаржувалася.

Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд проходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати заподіяну шкоду від ДТП позивачу в порядку регресу у розмірі 51009,17 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 510 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 169, 209, 212-215, ЦПК України, ч.1 ст. 1191, ч.1 ст. 1166, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», Договором (полісом) страхування наземного транспортного засобу за ризиками КАСКО форма №83 серії УБ 261146 від 26.12.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Маріупольської дирекції Південно-східної Головної регіональної дирекції «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати страхового відшкодування по договору страхування в порядку регрессу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської дирекції Південно-східної Головної регіональної дирекції «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (р/р 26504315000003, одержувач Маріупольська дирекція ПС ГРД НАСК «Оранта», код ЄДРПОУ 20527459, МФО 334011, Банк одержувача Запорізьке відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк») у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати страхового відшкодування по договору страхування в порядку регрессу суму в розмірі 51009 (п*ятдесят одну тисячу дев*ять) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської дирекції Південно-східної Головної регіональної дирекції «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (р/р 26504315000003, одержувач Маріупольська дирекція ПС ГРД НАСК «Оранта», код ЄДРПОУ 20527459, МФО 334011, Банк одержувача Запорізьке відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк») судовий збір у розмірі 510 (пятсот десять) гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 630 (шістсот тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя Є.О. Подліпенець.