Ухвала суду № 101981049, 01.11.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/803/21

Провадження № 2-п/524/44/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.03.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.03.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за відсутності відповідача, він не отримував судові виклики та не знав про наявність судової справи. Посилається на те, що відповідач з умовами і правилами надання банківських послуг у АТ «Універсал Банк» та додатками до них не був ознайомлений, що підтверджується відсутністю його підпису на зазначених документах. Крім того, кредитний ліміт встановлений у розмірі 10000 грн., однак згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем тіло кредиту становить 12565,95 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Міщенко О.В.просить заяву розглянути без її участі та без участі заявника, на задоволенні заяви наполягає.

Представник відповідача АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явились. Про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.03.2021 року позовАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 12.02.2018 року в розмірі 12565 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що розгляд справи за відсутності відповідача не є безумовною підставою для перегляду заочного рішення. Як вбачається з матеріалів справи про дату та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином – рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації.

З огляду на оскаржуване рішення, всім доводам заявника, що покладені в основу заяви про перегляд заочного рішення надано певну оцінку.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник фактично не погоджується з рішенням у справі по суті, а відтак підстав для задоволення заяви не вбачається.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 288 ЦПК України має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259, 260. 287, 288, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.03.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.С. Предоляк