Вирок № 101980886, 13.12.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/1149/2021

Справа № 428/11888/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Казюк Л.Г.,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021136370001171 від 05.11.2021, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_1 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

ОСОБА_1 не затримувався.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, за допомогою месенджера «Telegram» придбав у невстановлених під час досудового розслідування осіб, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP за грошові кошти у сумі 270 гривень, які він перерахував на невстановлений, під час досудового розслідування, рахунок за допомогою електронного гаманця «easy-pay».

Того ж дня, на мобільний телефон ОСОБА_1 , у мобільному месенджері «Telegram» надійшов фотознімок, від невстановленої під час досудового розслідування особи, з зображенням місця, де знаходиться замовлена ним психотропна речовина, а саме: місто Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, у промисловій зоні, між вулицями Богдана Ліщини та Пивоварова (під цеглою).

Продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, без мети збуту, 25.11.2021 приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 , використовуючи вищевказане повідомлення, вирушив за адресою: місто Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, у промисловій зоні, між вулицями Богдана Ліщини та Пивоварова, де на відстані 700 метрів від вул. Богдана Ліщини на узбіччі дороги (під цеглою), знайшов згорток у ізоляційній стрічці зеленого кольору, з психотропною речовиною всередині. Вказаний згорток ОСОБА_1 поклав до кишені яка розташована на лівому рукаві куртки одягнутої на нього для подальшого особистого вживання без мети збуту, після чого вирушив додому.

В цей час, за вище вказаною адресою, ОСОБА_1 , був зупинений працівниками поліції ДОП СДОП Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_1 , виявлено у кишені яка розташована на лівому рукаві куртки одягнутої на нього, згорток у ізоляційній стрічці зеленого кольору, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Під час огляду місця події, який проводився 25.11.2021 в період часу з 17 години 52 хвилини до 18 години 01 хвилин, за адресою: місто Сєвєродонецьк, Маяковського, у промисловій зоні, на відстані 700 метрів від вул. Богдана Ліщини, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено два безбарвні полімерні пакети із застібкою типу «ZIP-LOCK», обмотані полімерною стрічкою зеленого кольору з порошкоподібною речовиною всередині.

Згідно висновку експерта, речовина, надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4104 грама (0,2354 грама та 0,1750 грама).

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, з середньою освітою, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем мешкання, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки у відповідності з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на наведене, оскільки у застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2021 року на мобільний телефон Huawei в корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який був вилучений 25.11.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського у промисловій зоні на відстані 700 м від вул. Б. Ліщини.

Цивільний позов не заявлений. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2021 року на мобільний телефон Huawei в корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який був вилучений 25.11.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського у промисловій зоні на відстані 700 м від вул. Б. Ліщини.

Речові докази:

- оптичний диск з відеозаписом з огляду місця події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

- мобільний телефон Huawei в корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до камери схову Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області – повернути обвинуваченому ОСОБА_1 – залишити у власності останнього;

- спеціальний пакет МВС № 3829888 в середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4104 грама (0,2354 грама та 0,1750 грама), який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-21/13372-НЗПРАП від 02.12.2021 року, які згідно довідки складають 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп. в дохід держави. (Отримувач: УК у м.Сєвєродонецьк/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944909, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку(МФО):899998, Номер рахунку: 31116115012080, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: Т. О. Комплєктова