Ухвала суду № 101980148, 30.11.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/752/21

Провадження № 2-зз/379/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Таращанський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Зінкіна В.І., при секретарі Мовчан М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви позивача за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання таким, що не підлягає виконавчий напис нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Таращанського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 25.08.2021 заяву ОСОБА_1 – задоволено.

17.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Таращанського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник посилається на те, що 11.10.2021 Таращанським районним судом Київської області було винесено рішення про задоволення позову. Рішення не було оскаржене та набрало законної сили 11.11.2021 а тому наявні заходи забезпечення позову є перешкодою саме для позивача, оскільки затягують процес поновлення порушених прав та є перепоною актуальність якої вже відпала.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Таращанського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову, в якій просив:

забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 41798, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 11-а офіс 605) заборгованості 6 858,00 грн..

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 25.08.2021 заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 , у цивільній справі ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання таким, що не підлягає виконавчий напис нотаріуса – задоволено.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 41798, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 11-а офіс 605) заборгованості 6 858,00 грн..

11.10.2021 рішенням Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/752/21 номер провадження № 2/379/527/21 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання таким, що не підлягає виконавчий напис нотаріуса – задоволено у повному обсязі.

Визнано виконавчий напис, вчинений 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В, зареєстрований в реєстрі за № 41798, яким стягнуто з ОСОБА_1 загальну суму боргу 6 858,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн фінанс» - таким, що не підлягає виконанню.

Заявник зазначає що для повноцінного закріплення відновлених прав виконавець повинен повернути кошти, однак наявні заходи забезпечення позову є перешкодою для реалізації його права.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно норм ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, з урахуванням вимог ЦПК України про наявність вище зазначених обставин, а саме: обставин що зумовили накладення заборони, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, а тому слід скасувати заборону стягнення на підставі виконавчого напису № 41798, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 11-а офіс 605) заборгованості 6 858,00 грн

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст. ст. 149, 158, 260, 261, 352, 353 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 25.08.2021 у справі № 379/752/21, а саме:

скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 41798, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 11-а офіс 605) заборгованості 6 858,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:В. І. Зінкін