Ухвала суду № 101980138, 17.12.2021, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 17

Єдиний унікальний номер: 378/899/21

Провадження № 2-о/378/29/21

17.12.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна податкова служба України, ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Державна податкова служба України (м. Київ Львівська площа, 8 ЄДРПОУ43005393), ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка народилася його мати ОСОБА_2 . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків № 29 складеного 24 вересня 1972 року виконкомом Іванівської сільської ради ОСОБА_3 одружилася із ОСОБА_1 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_4 ». Водночас, відмітка (штамп) про реєстрацію шлюбу на звороті свідоцтва про народження НОМЕР_1 , посвідчує, що « ОСОБА_2 » одружилася з ОСОБА_1 , про що складено 24.09.1972 року актовий запис №29. ІНФОРМАЦІЯ_2 від цього шлюбу народився він ОСОБА_5 , У свідоцтві про народження вказане прізвище дитини російською мовою « ОСОБА_4 », батька « ОСОБА_4 », матері « ОСОБА_4 » ім`я матері « ОСОБА_6 ». Слід зазначити, що вказане свідоцтво містить численні граматичні помилки. В актовому записі про народження №10 складеному 14.09.1973 року виконкомом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області українською мовою зазначене прізвище дитини, тобто його, « ОСОБА_7 » прізвище батьків « ОСОБА_8 ». Разом з тим, у вказаному актовому записі ім`я матері зазначено вірно – « ОСОБА_9 ». 17 листопада 1986 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвано, прізвище подружжя до розірвання шлюбу « ОСОБА_4 », після розірвання шлюбу ОСОБА_10 присвоєне - « ОСОБА_11 ». 14 березня 1987 року в Бучанській селищній раді Ірпіньського міського відділу ЗАГС Київської області ОСОБА_3 під прізвищем « ОСОБА_4 » одружилася із ОСОБА_12 , взявши його прізвище « ОСОБА_13 ». 27 липня 1993 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_14 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». В актовому записі №11 від 23.09.2014 року про смерть його батька, складеного виконкомом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області на ОСОБА_15 , зазначено прізвище померлого « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_10 , яка постійно до дня смерті проживала в квартирі АДРЕСА_3 , померла, внаслідок чого на її майно відкрилася спадщина. Спадщину після смерті останньої прийняли, подавши відповідні заяви про прийняття спадщини, спадкоємці за законом він – ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_1 .. Бучанська міська державна нотаріальна контора при поданні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину йому роз`яснила положення статті 174 Податкового Кодексу України, що для застосування до нього, як до спадкоємця за законом, вимог Податкового Кодексу України в частині оподаткування спадщини він має подати докази родинних стосунків з померлою. На його звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області йому роз`яснено неможливість внесення змін до актових записів за його зверненням, тому через численні помилки в актових записах неможливо довести його родинні стосунки з матір`ю. В зв`язку із перекладом українського прізвища російською мовою та наступного зворотного перекладу із застосуванням транслітерації, виникали записи, орфографічно відмінні від первісного (укр. Богатир - рос. Богатырь - укр. Богатирь). Це призвело до невідповідностей у записах прізвища в різних документах однієї особи та членів однієї родини. Прізвища матері відображалися в документах та актових записах, то як « ОСОБА_16 », то як « ОСОБА_11 », ім`я « ОСОБА_17 » і, помилкове, - « ОСОБА_18 ». Встановлення факту родинних стосунків йому необхідно для подання доказів до нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори та застосування до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Заявник просить суд встановити факт що він є рідним сином ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Ставище.

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заявник в заяві просить суд витребувати у Бучанській міській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 ; у Ставищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 10 складеного 14 вересня 1973 року виконкомом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. 294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна податкова служба України, ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 10 січня 2022 року.

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Витребувати у Бучанській міській державній нотаріальній конторі (08292 Київська область, м. Буча, бульвар Б. Хмельницького, 5/5-А оф.8) копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , яку необхідно подати суду до 10 січня 2022 року.

Витребувати у Ставищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (09401 Київська область смт. Ставище вул.. Паркова, 3/2) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 10 складеного 14 вересня 1973 року виконкомом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, яку необхідно подати суду до 10 січня 2022 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи мають право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход