Рішення № 101979890, 17.12.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2602/21

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участі секретаря – Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року у справі № 235/7565/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 15346 від 29 лютого 2012 року в сумі 175 326,85 грн, та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1314,95 грн.

Оскільки відповідач стягнуту з нього заборгованість за вказаним рішенням суду до цього часу не сплатив, то посилаючись на положення ст. 625 ЦК України, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вигляді інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 18727,94 гривень та 3% річних в розмірі 7248,62 гривень.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач АТ «Універсал Банк» свого представника в судове засідання не направив, відповідно до клопотання просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року у справі № 235/7565/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 15346 від 29 лютого 2012 року в сумі 175 326,85 грн, та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1314,95 грн (а.с. 7-11).

Як убачається з наданого позивачем розрахунку втрат від інфляційних процесів та 3% річних, відповідачем сплачено боргу за вказаним рішенням суду в розмірі 5072,88 грн, і станом на 29 вересня 2021 року залишок суми стягнення згідно рішення суду становить 170 253,97 грн, який до цього часу відповідачем не погашений (а.с. 17).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 року № 6-2168цс15, за змістом вказаної норми закону (ст. 625 ЦК України), нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За таких обставин, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за вказаним рішенням суду, ухилився від участі в розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вбачає достатньо підстав для стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов`язання та 3 % річних від простроченої суми боргу 170 253,97 грн, які входять до складу грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у вигляді інфляційних втрат від знецінення неповернутих відповідачем коштів за час виконання вказаного рішення суду у загальному розмірі, в межах заявлених позовних вимог за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2021 року, в розмірі 18727,94 грн та 3% річних від суми боргу 170 253,97 грн за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 7248,62 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Керуючись ст. 11, 625 ЦК України, ст. 10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у вигляді інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 18727 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 94 копійки та три відсотки річних в розмірі 7248 (сім тисяч двісті сорок вісім) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 17 грудня 2021 року.

CуддяМ.Герасименко