
Справа № 674/1552/21
Провадження № 2/674/721/21
РІШЕННЯ
іменем України
16 грудня 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,
з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача по лінії матері - ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй сестрі ОСОБА_3 , заповіт від 06 березня 2001 року, посвідчений секретарем виконкому Смотрицької селищної ради, зареєстрований в реєстрі за № 139, є не зміненим та не скасованим.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 , спадщину прийняла після її смерті , однак при житті не оформила свїх спадкових справ. Після їх смерті залишилось спадкове майно: земельна частка ( пай), право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №049183.
Позивач є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відповідно спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців не має, однак в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів і знаходився на лікуванні. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй сестрі ОСОБА_3 , заповіт від 06 березня 2001 року, посвідчений секретарем виконкому Смотрицької селищної ради, зареєстрований в реєстрі за № 139, є не зміненим та не скасованим, що підтверджується копією заповіту.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 , спадщину прийняла після її смерті, однак при житті не оформила свїх спадкових справ.
Після їх смерті залишилось спадкове майно: земельна частка ( пай), право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №049183.
Позивач є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відповідно спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців не має, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 03.12.2021
Відповідно до довідки Смотрицької селищної ради № 02.05.26/1032 від 05.10.2021 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала на була зареєстрована в АДРЕСА_1 , сестра – ОСОБА_3 .
Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 20.10.2021 роки, оскільки хворів протягом тривалого часу, і в періоди з 02.02.2011 по 11.02.2011, з08.03.2011 по 18.03.2011, з 18.04.2011 по 28.04.2011, з 16.05.2011 по 26.05.2011, 03.06.2011 по 13.06.2011, з 01.07.2011 по 11.07.2021, перебував на лікуванні, що підтверджується медичними довідками Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1.
Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.
Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 і шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини.
Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців.
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Учасники провадження:
позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Смотрицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач – Смотрицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Смотрич вул.Героїв Небесної сотні, 8 Смотрицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406584.
Суддя В. М. Шклярук
Судове рішення № 101978284, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1552/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: