Ухвала суду № 101978282, 16.12.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1206/21

Провадження № 2/674/613/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" грудня 2021 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної (немайнової) шкоди (ціна позову 33960,29 грн),-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник - адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та у відсутності позивачки, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" - адвокат Панькова О.Ю. у підготовче засідання не з`явилась, у матеріалах справи наявний відзив на позов та заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, будь-яких заяв та відзиву на позов до суду не направив.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Соловей О.В. направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Однак суд не приймає вказане клопотання до уваги, скільки строк на подання відзиву минули, будь-яких клопотань сторонами не подано.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , зазначені у позовній заяві та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.

У підготовчому засіданні клопотань до суду учасниками справи не подано. Крім цього, судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів), третіх осіб до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної (немайнової) шкоди (ціна позову 33960,29 грн) до судового розгляду по суті на 18 січня 2022 року о 08 год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шклярук